eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Fotografia nieruchomości a RODO › Re: Fotografia nieruchomości a RODO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.1
    2.16.69.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambrium
    usenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx03.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Fotografia nieruchomości a RODO
    Supersedes: <3pZvD.272058$086.177010@fx03.ams1>
    References: <pplnj8$89g$1@node2.news.atman.pl> <ykvvD.332731$zA.138914@fx08.ams1>
    <ppo6sk$v0h$1@node1.news.atman.pl> <BLRvD.246940$0R.76046@fx02.ams1>
    <pppm2m$ceo$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <NpZvD.272059$086.23427@fx03.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Oct 2018 09:01:33 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 12 Oct 2018 09:01:33 GMT
    X-Received-Body-CRC: 3617749495
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776632
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-10-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    > W dniu 2018-10-12 o 02:18, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2018-10-11, Marek S <p...@s...com> wrote:
    >>> W dniu 2018-10-11 o 00:47, Marcin Debowski pisze:
    >>>
    >>>> Jeśli chciałbyś uniknąć, to pewnie jedyny sposób to
    >>>> zamazywanie/wycianie, ale jesli pytasz czy wolno upubliczniać, to
    >>>> odpowiedź brzmi: zależy. W skrócie, lepiej nie upubliczniać zdjęć,
    >>>> które umozliwiają identyfikację osoby lub prywatnego właściciela
    >>>> pojazdu.
    >>>> Z tym, że jesli u was na wiosce powszechnie wiadomo, że czerwonym
    >>>> Bentlejem jeździ jedynie syn wójta, a Ty sfotografowałeś (a dalej
    >>>> opublikowaełś) ten samochód jak stał na podwórku, gdy syn odwiedzał
    >>>> swoją kochankę, to zamazywanie tablic też Cie niekoniecznie uratuje.
    >>>
    >>> Fakt. Co gorsze przyjezdny fotograf nie może sobie zdawać sprawy, że ten
    >>> Bentlej należy do wójta ... a lokalnie znana, zdezelowana Toyota stojąca
    >>> pod innym hotelem - do jego żony.
    >>>
    >>> Coś mi się zdaje, że następnym krokiem w rozwoju fotografii będzie
    >>> dyktafon w miejsce aparatu. Fotografowie będą uczyli się dykcji by
    >>> ładnie opisać co widzą z pominięciem Toyoty i Bentleja.
    >>
    >> No właśnie, z drugiej strony nalezałoby się spodziewac, że jakies
    >> granice są, i ze zachowując nalezyta staranność powinno dać się jakoś
    >> żyć :)
    >
    > Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
    > burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
    > nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
    > absurdami.

    A można informowac publicznie, gdzie konkretnie jakaś osoba prywatna
    się znajduje?

    > Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
    > osób, jeśli jest elementem większej całości.

    Rzeczy martwe to akurat wolno ale z zastrzeżeniami. Druga część się
    zgadza w kontekscie ochrony wizerunku, ale czy na pewno zawsze gdy w
    grę wchodza dobra osobiste?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1