Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pa4nn2$92g$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2018-04-04 o 19:01, J.F. pisze:
>> a na czym prokuratury ? sad skazuje :-)

>W zasadzie masz rację. Prokurator zawalił, bo był zapracowany tak że
>nie miał czasu zapoznać się ze sprawą. Sędziowie - wiadomo -
>roztargnieni i zapracowani. Wygląda na to, że to jednak policja jest
>tu winna.

>A tak poważniej: błędy policji widziałbym w nie zabezpieczeniu
>dowodów czy fałszowaniu dowodów. Czy ktoś stawia takie zarzuty
>policji? Bo od oskarżenia (a więc i weryfikacji dowowdów) jest, jak
>mi się wydaje, prokurator. A potem sąd - jak powiedziałeś - od
>skazania. Więc sprawa powinna zatrzymać się na prokuratorze. Policja
>nie jest, jak mi się wydaje, od oskarżania czy weryfikowania dowodów.

Ba, u nas nawet nie jest od "prowadzenia sledztwa", bo to rola
prokuratora.
A jednak ... jakos tam musialo im zalezec, skoro przymuszali do
przyznania sie.
A moze prorok kazal przymusic ?

>A tak swoją szosą zastanawia mnie jak wyglądać musiał sam proces -
>prokurator nie znający sprawy przekonuje sąd o winie niewinnej osoby.
>Jedyne moje wytłumaczenie tej sprawy to korupcja. Bo trudno mi tu
>zauważyć błędy, pomyłki.

Ponoc u nas sie czesto zdarza - prokurator odchodzi, dostaje awans,
czy ulega zmianie, nastepca staje przed sadem.
I ma "bogaty material dowodowy" zebrany przez posrednikow, za to nie
ma czasu na zapoznanie.

Z kolei u nas to sedzia ma "dojsc prawdy", zapoznac sie z aktami,
dowodami, swiadkami, a na koniec skazac i napisac uzasadnienie, ze
dowody go przekonaly :-)
A nie, ze bezstronnie ocenia sprawe.

Mialo sie zmienic, sie nie zmienilo.
Kto wie czy nie dobrze, bo potem z jednej strony bylby prokurator, z
drugiej zabiegany obronca z urzedu, a z trzeciej sedzia, ktory ma sie
nie zaglebiac tylko oceniac co mu mowia ...

A tu ... niektorzy mowia, ze poprawnie skazano - bylo "pozytywne"
badanie DNA, bylo badanie zapachu, bylo podobienstwo do portretu
pamieciowego.
Gdzies tam tylko swiadkowie z alibi. Cholera wie jak to z nimi bylo,
ze sad zlekcewazyl.

No i bylo bylo przyznanie do winy, potem odwolane, ale u nas odwolanie
mniej istotne.

Moze po prostu mial pecha.
Bo w korupcje to srednio wierze, kto mialby kogo przekupywac. Chyba,
ze sedzia czekal :-)

A teraz ... poczekamy, zobaczymy, moze kolejnego wrabiaja :-(

J.