Czy to normalne, że protokóły z rozpraw mają następującą formę:

"Na pytanie obrońcy oskarżonego xy odpowiada: ...."
"Na pytanie obrońcy oskarżonego xy odpowiada ..."

W miejscu ... jest odpowiedź ale dlaczego protokół nie zawiera pytań
tylko z kontekstu trzeba się domyślać jakie było pytanie??

--
Marek

do góry

W dniu 18-11-15 o 19:55, Marek pisze:
> Czy to normalne, że protokóły z rozpraw mają następującą formę:
>
> "Na pytanie obrońcy oskarżonego xy odpowiada: ...."
> "Na pytanie obrońcy oskarżonego xy odpowiada ..."
>
> W miejscu ... jest odpowiedź ale dlaczego protokół nie zawiera pytań
> tylko z kontekstu trzeba się domyślać jakie było pytanie??
>
Pytania się protokołuje tylko wyjątkowo. To normalna praktyka.

do góry

On Wed, 18 Nov 2015 22:44:27 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Pytania się protokołuje tylko wyjątkowo. To normalna praktyka.

Ależ to bezsens, a jeśli odpowiedź będzie tylko "tak", to co wtedy?
Czym ta praktyka jest uzasadniona?
Jak biegły ma napisać rzetelną opinię, gdy musi opierać się na
domysłach z akt?

--
Marek

do góry

W dniu 18-11-15 o 23:32, Marek pisze:
> On Wed, 18 Nov 2015 22:44:27 +0100, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Pytania się protokołuje tylko wyjątkowo. To normalna praktyka.
>
> Ależ to bezsens, a jeśli odpowiedź będzie tylko "tak", to co wtedy?

To się wpisze pytanie :-)

> Czym ta praktyka jest uzasadniona?

Zawsze tak było.

> Jak biegły ma napisać rzetelną opinię, gdy musi opierać się na domysłach
> z akt?

To już jego problem.

do góry

W dniu 2015-11-18 o 23:41, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18-11-15 o 23:32, Marek pisze:
>> On Wed, 18 Nov 2015 22:44:27 +0100, Robert Tomasik
>> <r...@g...pl> wrote:
>>> Pytania się protokołuje tylko wyjątkowo. To normalna praktyka.
>>
>> Ależ to bezsens, a jeśli odpowiedź będzie tylko "tak", to co wtedy?
>
> To się wpisze pytanie :-)
>
> > Czym ta praktyka jest uzasadniona?
>
> Zawsze tak było.


Jest to protokół przesłuchania świadka lub wyjaśnień oskarżonego a nie
adwokata. Czasami pisze się formułkę "w odpowiedzi na pytanie... zeznaję
(wyjaśniam)" jeśli jest to konieczne do spójności zeznań.

do góry

Bo łatwiej fałszować i przeinaczać.


-----
> To normalna praktyka.

do góry

On Wed, 18 Nov 2015 23:41:23 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Zawsze tak było.


Zgaduję: kiedyś tak ktoś kazał i bezmyślnie to się stosuje? Jak ten
system ma działać prawidłowo jak nie ma tW ZWYCZAJU (!!??) tak
oczywistej rzeczy jak precyzyjny i rzetelny protokół?? No ja pier...
to są chyba jakieś kpiny.

--
Marek

do góry

On Thu, 19 Nov 2015 01:41:42 +0100, grzech <g...@g...pl>
wrote:
>Czasami pisze się formułkę "w odpowiedzi na pytanie... zeznaję
> (wyjaśniam)" jeśli jest to konieczne do spójności zeznań.

Jasne, bo do spójności zeznań pytania są z reguły zbędne...

--
Marek

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 18-11-15 o 23:32, Marek pisze:
>> On Wed, 18 Nov 2015 22:44:27 +0100, Robert Tomasik
>> <r...@g...pl> wrote:
>>> Pytania się protokołuje tylko wyjątkowo. To normalna praktyka.
>>
>> Ależ to bezsens, a jeśli odpowiedź będzie tylko "tak", to co wtedy?
>
> To się wpisze pytanie :-)
>
>> Czym ta praktyka jest uzasadniona?
>
> Zawsze tak było.
>
>> Jak biegły ma napisać rzetelną opinię, gdy musi opierać się na domysłach
>> z akt?
>
> To już jego problem.

A system postępowania sądowego jest od tego żeby swoimi brakami stwarzać
biegłym problemy bez dobrego powodu/uzasadnienia?
"Taka jest tradycja" to mierny powód, kiedyś tradycją była chłosta i kara śmierci.

--
A. Filip
Przy pierwszym toaście człowiek pije sake, przy drugim - sake pije sake, przy
trzecim - sake pije człowieka. (Przysłowie japońskie)

do góry

On Thu, 19 Nov 2015 09:20:42 +0100, "A. Filip" <a...@b...pl>
wrote:
> biegłym problemy bez dobrego powodu/uzasadnienia?
> "Taka jest tradycja" to mierny powód, kiedyś tradycją była chłosta
i kara śmierci.

Pytanie ile jeszcze takich urągających rozumowi tradycji i zwyczajów
jest w naszym sądownictwie, bo nie ulega wątpliwości, że jest tego
więcej.

Ale nie chodzi o to, że czasami trafi się idiota co coś głupiego
zarządzi, bo ma taką możliwość w danej chwili. Smutne jest to, że
cały aparat bezrefleksyjnie to stosuje.

--
Marek

do góry