Witam

Czy 'znaki' które nie zgadzają się z wzorem ogłoszonym w rozporządzeniu o znakach
(Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393, Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów
drogowych) jest obowiązujący? Np takie coś, gdzie znak nie ma czerwonej obwódki:
https://www.google.pl/maps/@54.542586,18.498677,3a,1
5y,26.05h,90.8t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_4bekwVUnral4xfX
mmrTcA!2e0
(wyblakła? Znak jest wadliwy od początku?)

AdamK

do góry

Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał w
wiadomości news:14332b11-c06b-4b8a-a982-9aba5e90324d@googlegrou
ps.com...
Witam

Czy 'znaki' które nie zgadzają się z wzorem ogłoszonym w rozporządzeniu o
znakach
(Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393, Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz
Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i
sygnałów
drogowych) jest obowiązujący? Np takie coś, gdzie znak nie ma czerwonej
obwódki:
https://www.google.pl/maps/@54.542586,18.498677,3a,1
5y,26.05h,90.8t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_4bekwVUnral4xfX
mmrTcA!2e0
(wyblakła? Znak jest wadliwy od początku?)

Jeśli chodzi o ten konkretny przypadek, to mnie uczyli, że kilka znaków ma
inny kształt aby można je było zawsze rozpoznać. Np zabite śniegiem,
pomalowane przez wesołą młodzież itp. Kwestia bezpieczeństwa. A znak jest
widoczny i zrozumiały, kwestia estetyki jest drugoplanowa.
Wojtek

--
Bo my, Polacy tak mamy,
że we wszystkim przesadzamy :(

do góry