Chece wniesc pozew o odszkodowanie przeciw trzem osobom. Wyslalem im juz
wezwanie do zaplaty i postraszylem sadem.

Z tego co sie orientuje, to nie chca oni odebrac pierwszego pozwu do
sadu z poczty. Beda to argumentowali na rozne sposoby. Czy takie
wezwanie jest skuteczne? Bo rozmawialem z prawnikami i jedni mowia, ze
nie, a inni, ze owszem tak, gdyz wyrok moze zapasc zaocznie. Jak jest
naprawde?

Lesio

do góry

byc moze jestem w bledzie, ale uwazam ze "za jakis czas" Sad wyda nakaz a
wowczas nieodebranie takiego dokumentu bedzie sie wiazalo z dostarczeniem.

pozdrawiam,
radoslaw
--

"Tworzac realizujemy cele" (r.w. - ad`2002)
----------------------------------------------------
------------------------------------
email: studio (at) post.pl

do góry

gericotel wrote:

> byc moze jestem w bledzie, ale uwazam ze "za jakis czas" Sad wyda nakaz a
> wowczas nieodebranie takiego dokumentu bedzie sie wiazalo z dostarczeniem.

A co to znaczy "za jakis czas"? W trakcie pierwszej rozprawy, czy juz w dalszych?
Jak
udowodnic, ze w ogole ma swiadomosc otrzymywania pozwow?

Lesio

do góry

On Thu, 01 Aug 2002 01:20:36 +0200 Lesio Mielo <l...@m...com.pl> wrote:

>
>
> gericotel wrote:
>
>> byc moze jestem w bledzie, ale uwazam ze "za jakis czas" Sad wyda nakaz a
>> wowczas nieodebranie takiego dokumentu bedzie sie wiazalo z dostarczeniem.
>
> A co to znaczy "za jakis czas"? W trakcie pierwszej rozprawy, czy juz w
dalszych? Jak
> udowodnic, ze w ogole ma swiadomosc otrzymywania pozwow?
>
> Lesio
>

to zalezy czy spr. cywilna czy karna ?

cywilna sie toczy i toczy ....


pozdrawiam,
radoslaw
--

"Tworzac realizujemy cele" (r.w. - ad`2002)
----------------------------------------------------
------------------------------------
email: studio (at) post.pl

do góry

> Chece wniesc pozew o odszkodowanie przeciw trzem osobom. Wyslalem im juz
> wezwanie do zaplaty i postraszylem sadem.
>
> Z tego co sie orientuje, to nie chca oni odebrac pierwszego pozwu do
> sadu z poczty. Beda to argumentowali na rozne sposoby. Czy takie
> wezwanie jest skuteczne? Bo rozmawialem z prawnikami i jedni mowia, ze
> nie, a inni, ze owszem tak, gdyz wyrok moze zapasc zaocznie. Jak jest
> naprawde?


Czesc
Z jednej strony mowisz o wezwaniu do zaplaty a z drugiej o pozwie.Ja to
wezwanie traktuje jako żądanie wykonania zobowiazania a to ze oni nie odbieraja
wezwania to wg mnie nic nie oznaczacza i rzeczywiscie jesli wniesiesz pozew w
ktorym zażądasz zaplaty odszkodowania to bedzie mozna wydac wyrok
zaoczny.Artykul 339 KPC mowi ze jesli pozwany nie stawil sie na posiedzenie
wyznaczone na rozprawe albo mimo stawienia sie nie bierze udzialu w rozprawie
sad wydaje wyrok zaoczny.Tak wiec,moim zdaniem,pozwany nie stawia sie bez
usprawiedliwienia (nieodebranie pozwu tak po prostu raczej nie usprawiedliwia
pozwanego heh) i sad ma prawo wydac wyrok zaoczny,czyli nie musisz sie
przejmowac tym ze kolesie nie odbieraja pozwu z poczty.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zakładam, ze sprawa jest rozpoznawana w "postepowaniu zwyklym", a nie
gospodarczym, po stronie pozwanej wystepuje kilka osob, a problem polega na
tym ze od jednego z pozwanych wrociła zwrotka ze pozew - "nie podjety w
terminie".

jesli tak jest to sa dwa wyjscia nie opisuje wszystkiego w szczegolach:
1. długotrwałe:
- złoźyc wniosek do wydziału ewdiencji ludnosci własciwego dla pozwanego o
podanie miejsca zamieszkania
- jesli z odpowiedzi wynika ze ma nowe miesjce zamieszkania to zazdac
doreczenia na nowy adres, jesli adres jest stary to zlozyć wniosek o
ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu- 143 k.p.c.
- sad ustanowi kuratora i problem doreczen z glowy
minusem calej zabawy jest czas ktory trzeba stracic na to postepowanie

2. wariant szybszy- o ile w stosunku do pozw. i reszty nie zachodzi tzw,
współuczestnictwo konieczne - mowiac wprsot spraw nie moze byc rozpoznana bez
udzialu ktoregokolweik z pozwanych. jesli tak nie jest to:
cofnij pozew przeciwko temu pozwanemu,
sad umorzy w stosunku do niego postepowanie, problem doreczania odpadnie

jezlei jest wpsolczestnictwo konieczne daj sobie spokoj i realizuj wariant I.
jesli nie jestes prawnikiem nie ma szans zebym Ci wytlumaczyl na czym polega
wspólczestnictwo konieczne- za duzo pisania.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

a...@p...onet.pl wrote:

> > Chece wniesc pozew o odszkodowanie przeciw trzem osobom. Wyslalem im juz
> > wezwanie do zaplaty i postraszylem sadem.
> >
> > Z tego co sie orientuje, to nie chca oni odebrac pierwszego pozwu do
> > sadu z poczty. Beda to argumentowali na rozne sposoby. Czy takie
> > wezwanie jest skuteczne? Bo rozmawialem z prawnikami i jedni mowia, ze
> > nie, a inni, ze owszem tak, gdyz wyrok moze zapasc zaocznie. Jak jest
> > naprawde?
>
> Czesc
> Z jednej strony mowisz o wezwaniu do zaplaty a z drugiej o pozwie.Ja to
> wezwanie traktuje jako ??danie wykonania zobowiazania a to ze oni nie odbieraja
> wezwania to wg mnie nic nie oznaczacza i rzeczywiscie jesli wniesiesz pozew w
> ktorym za??dasz zaplaty odszkodowania to bedzie mozna wydac wyrok
> zaoczny.Artykul 339 KPC mowi ze jesli pozwany nie stawil sie na posiedzenie
> wyznaczone na rozprawe albo mimo stawienia sie nie bierze udzialu w rozprawie
> sad wydaje wyrok zaoczny.Tak wiec,moim zdaniem,pozwany nie stawia sie bez
> usprawiedliwienia (nieodebranie pozwu tak po prostu raczej nie usprawiedliwia
> pozwanego heh) i sad ma prawo wydac wyrok zaoczny,czyli nie musisz sie
> przejmowac tym ze kolesie nie odbieraja pozwu z poczty.

No cacy, ale co z obowiazkiem doreczenia pozwu. Slyszalem, ze w sprawach cywilnych
doreczenie PIERWSZEGO pozwu to bezwzgledny warunek. I jesli go pozwany nie odbiera,
to nic mu zrobic nie mozna. A jesli sie stawi tylko czesc pozwanych, to wyrok
zaoczny w ogole nie wchodzi w rachube.

A co do artykulu 339, to jak on koresponduje z artykulem 341, ktory stwierdza, ze:
"W razie nienadejscia dowodu doreczenia na dzien rozprawy sad moze w ciagu
nastepnych 2 tygodni wydac na posiedzeniu niejawnym wyrok zaoczny, jezeli w tym
czasie otrzyma dowod poreczenia..."

A co jesli dowod poreczenia nie nadejdzie? Przeciez pozew nigdy nie zostal
odebrany. Przeciez zawsze moze taki gosc tlumaczyc sie, ze wyjechal z domu, albo
byl za garnica, albo wymeldowal sie, albo pomimo meldunku tam nie mieszka, a skad
mial wiedziec, ze sprawa w ogole trafi do sadu, bo na przyklad mojego wezwania
przedprocesowego nie traktowal powaznie.

Czy takie jego tlumaczenie ma sens? Szczegolnie jesli inni sie w sadzie pojawia?

Lesio

do góry

gericotel wrote:

> On Thu, 01 Aug 2002 01:20:36 +0200 Lesio Mielo <l...@m...com.pl> wrote:
>
> >
> >
> > gericotel wrote:
> >
> >> byc moze jestem w bledzie, ale uwazam ze "za jakis czas" Sad wyda nakaz a
> >> wowczas nieodebranie takiego dokumentu bedzie sie wiazalo z dostarczeniem.
> >
> > A co to znaczy "za jakis czas"? W trakcie pierwszej rozprawy, czy juz w
> dalszych? Jak
> > udowodnic, ze w ogole ma swiadomosc otrzymywania pozwow?
> >
> > Lesio
> >
>
> to zalezy czy spr. cywilna czy karna ?
>
> cywilna sie toczy i toczy ....

A ja jest roznica w skutkach nieodebrania pierwszego pozwu?

Czy to, ze chce odszkodowania jest podstawa do wniesienia sprawy do prokuratury?

Lesio

do góry

Podepnę się...

Pracodawca (zalegający z wypłatą) został pozwany do sądu pracy. Nie
odbierał zawiadomień i sąd skierował sprawę do sądu grodzkiego gdzie ma
zapaść wyrok zaocznie. Zakładając 2 poniższe warianty:
a) nie będzie odbierał do końca, a pewnego dnia zapuka do niego komornik,
b) odbierze postanowienie o egzekucji komorniczej.

Jakie owemu pracodawcy przysługują możliwości odwołania w każdym z tych
2ch wariantów?

--
Marcin

do góry

kleinfeld wrote:


> Zak?adam, ze sprawa jest rozpoznawana w "postepowaniu zwyklym", a nie
> gospodarczym, po stronie pozwanej wystepuje kilka osob, a problem polega na
> tym ze od jednego z pozwanych wroci?a zwrotka ze pozew - "nie podjety w
> terminie".

Zgadza sie. A czy jest jakas roznica pomiedzy postepowaniem zwyklym, a
gospodarczym? Teoretycznie mogloby to byc szkoda na tle gospodarczym wyrzadzona
przez osoby fizyczne.


> jesli tak jest to sa dwa wyjscia nie opisuje wszystkiego w szczegolach:
> 1. d?ugotrwa?e:
> - z?o 1/4 yc wniosek do wydzia?u ewdiencji ludnosci w?asciwego dla pozwanego o
> podanie miejsca zamieszkania
> - jesli z odpowiedzi wynika ze ma nowe miesjce zamieszkania to zazdac
> doreczenia na nowy adres, jesli adres jest stary to zlozyae wniosek o
> ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu- 143 k.p.c.
> - sad ustanowi kuratora i problem doreczen z glowy
> minusem calej zabawy jest czas ktory trzeba stracic na to postepowanie

Czy kurator, to ktos taki, kto zastepuje pozwanego? Czy tez sluzy innym celom?
Moze dopiero dzieki istnieniu kuratora mozna starac sie o wydanie wyroku
zaocznego?


> 2. wariant szybszy- o ile w stosunku do pozw. i reszty nie zachodzi tzw,
> wspó?uczestnictwo konieczne - mowiac wprsot spraw nie moze byc rozpoznana bez
> udzialu ktoregokolweik z pozwanych. jesli tak nie jest to:
> cofnij pozew przeciwko temu pozwanemu,
> sad umorzy w stosunku do niego postepowanie, problem doreczania odpadnie

Ile to trwa? Czy to znaczy, ze juz na nastepnym posiedzeniu mozna odbyc sie
normalna rozprawa, czy mozna cofnac w trakcie posiedzenia wstepnego?



> jezeli jest wpsolczestnictwo konieczne daj sobie spokoj i realizuj wariant I.
> jesli nie jestes prawnikiem nie ma szans zebym Ci wytlumaczyl na czym polega
> wspólczestnictwo konieczne- za duzo pisania.

Czy masz na mysli to, ze sprawa moze byc wyjasniona bez uczestnictwa brakujacej
osoby?

Czy mozna podac te brakujaca osobe oddzielnie? I co wtedy z wysokoscia
odszkodowania? Czy moze byc takie jak w przypadku innych osob, ktore wystepuja
lacznie w rozprawie, czy nalezy zmniejszyc proporcjonalnie do liczby osob?


Lesio

do góry