W dniu 2018-04-17 o 10:03, Liwiusz pisze:
> A patrząc bardziej ogólnie - lepiej jest, jeśli o przyszłości narodu
> decydują ci, którzy coś do tego narodu wkładają, a nie tylko wyjmują.

Uważaj narażasz się gejom ;-)

z

do góry

W dniu 2018-04-17 o 15:32, Kviat pisze:
> Całą resztę problemów, oprócz tego matematycznego.


Chyba nie nadajesz się na obywatela nowoczesnego postępowego świata.
Widzisz tylko same problemy. :-)
Daj spokój.

z

do góry

W dniu 2018-04-17 o 14:42, Tomasz Kaczanowski pisze:
> no właśnie, ale sam widzisz, że ciężko to zważyć, więc komplikacja, gdy
> założenie iż jeden wnosi więcej, więc warto by go wyróżnić ma słabe
> podstawy jest komplikacją zbędną i raczej demoralizującą.
>

Dokładnie zważyć się nie da ale szala jest wyraźnie przechylona ku rodzicom.
Dlatego śmieszą mnie te głupie dywagacje i szukanie na siłę dziury w całym.
Można podyskutować czy już jesteśmy na to gotowi czy jeszcze nie.
Każdy kto dobrze życzy społeczeństwu (GRUBO) poprze takie zróżnicowanie
głosów. :-)

z

do góry

W dniu 2018-04-17 o 08:28, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2018-04-16 o 20:35, A. Filip pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 16-04-18 o 20:12, Animka pisze:
>>>> Masz trójkę? Możesz zagłosować z żoną na Gowina nie dwa, ale pięć razy!
>>>
>>> Podejrzewam, że PiS przy następnych wyborach ma zamiar straszyć, że po
>>> zmianie rządzących nowa partia zabierze 500+. Głosy beneficjentów 500+
>>> zwielokrotnione o ich dzieci dałyby w takiej sytuacji na wiele kadencji
>>> władzę tej partii.
>>
>> A nie wystarczy z upodobaniem cytować jak PO+ nawijało że 500+ rozwali
>> finanse państwa?
>>
>
> No i rozwala... Jak nie zauważyłeś, po wyborach wstrzymano te inwestycje
> infrastrukturalne (które były zaplanowane), które się dało, podwyższono
> różne para podatki, wycofano się z zakupów dla wojska, a pomimo
> koniunktury jest deficyt... więc tak, rozwala to budżet. Teraz są
> jeszcze wahnięcia związane z tym, że pieniądze z 500+ częściowo wracają
> do budżetu, ale to jest fala tłumiona (a nie perpetum mobile). Ta akcja
> jest na kredyt, który będą musieli spłacać beneficjenci tego projektu,
> dodatkowo wyrządza dużo zła, pieniądze otrzymywane za nic demoralizują.
> Ale to przyszłość....

Pewnie masz rację, a wysokie nagrody za nic dla panocków i kupowanie
drogich limuzyn nie demoralizują? Trzeba by to wszystko wziąc do kupy i
podliczyć, ale danych nie mam pod ręką.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 10:35, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 10:03, Liwiusz pisze:
>> A patrząc bardziej ogólnie - lepiej jest, jeśli o przyszłości narodu
>> decydują ci, którzy coś do tego narodu wkładają, a nie tylko wyjmują.
>
>
> To zastanówmy się, więcej wkłada do tego społeczeństwa, osoba np
> opracowująca nowe leki z 1 dzieckiem, która stara się to dziecko
> wykształcić ect, czy matka z 5 dzieci, zyjąca głównie z socjalu, mąż
> pracuje głównie w szarej strefie, żeby nie mieć oficjalnie za dużych
> zarobków, żeby socjalu nie zabrali. Dzieci uczone są od małego,że praca
> nic nie daje, że nauka nic nie daje, że lepiej żyć z socjalu...

Mam takie przeczucie ,że jakby w okolicy ich zamieszkania powstały
jakieś fabryki czy jakieś inne zakłady pracy to do tej pracy polecieliby
w podskokach i z radościa.Ddzieci poszłyby do przedszkola, do złobka czy
zatrudniliby nianię.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 09:49, Liwiusz pisze:

> Ponadto system ten zwiększa, a nie zmniejsza, demokrację,

Zwiększa demokrację w równym stopniu jak pracodawca głosujący w imieniu
pracowników.

Jak ten pomysł ma się do bezpośredniości i tajności wyborów?

do góry

W dniu 2018-04-17 o 13:33, Liwiusz pisze:

>> Czyli i lekarze powinni mieć większą ilość głosów. Np. tyle ile
> Czyli lekarz powinien być wynagradzany pieniędzmi, ponieważ przyjęło się
> takie podziękowanie za pracę.

No to dzieciata cześć społeczeństwa bierze 500+ i wszystko gra.

do góry

W dniu 2018-04-17 o 16:29, Liwiusz pisze:

> Bezrobotna matka to oksymoron - w końcu każda z tych matek pracuje
> wychowując swoje dzieci. A że dodatkowo nie pracuje dla kogoś obcego, to
> raczej dobrze dla tych dzieci.

cytując: "Daj spokój. Są pewne granice pieprzenia i reductio ad absurdum. "

do góry

W dniu 2018-04-17 o 11:05, Olin pisze:
> Dnia Mon, 16 Apr 2018 22:27:19 +0200, Animka napisał(a):
>
>> Są złe i dobre strony. Teraz na 500+ starcza, bo złodzieje
>> reprywatyzacyjni pieniądze zwracają. będa podatki od galerii handlowych
>
> Starcza, bo jest dobra koniunktura. Kiedy się skończy, będzie płacz i
> zgrzytanie zębów. Druga kwestia to system emerytalny, do którego trzeba
> dopłacać z budżetu dwa razy więcej niż na 500+, a dobra władza pozwoliła
> suwerenowi nie "pracować do śmierci".
> Przy okazji robią krzywdę matkom, które teraz rezygnują z szukania pracy.
> Dzieci dorosną, skończy kasa, a one będą miały 40-50 lat i żadnego
> doświadczenia zawodowego. Nadadzą się do wykładania towaru na półki w
> Lidlu.

Przedszkole kosztuje niemało, więc niech siedzą sobie w domu. Tylko
powinny opłacać sobie w ZUS składki na emeryturę. Nie może być tak jak
ostatnio, że popodwyszali emerytury nierobom, którym nie chciało się
pracować, wypracowac emerytury i nawet składek nie płacili.
Jesli chodzi o wykształcenie to zawsze jest na to czas, zawsze może
podjąc jakąś naukę czy zrobic kursy. Dzieci odchowane to i głowa
spokojniejsza. Tak myślę.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 11:06, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 10:42, Kviat pisze:
>
>>
>> Problem jest taki, że rodzice mogą mieć różne poglądy. Dzieci będą
>> dzielone na połówki głosów?
>>
>
> Problem: dwoje rodziców ma różne poglądy i mają 5 dzieci.
> Rozwiązanie problemu: matka głosując oddaje 2,5 głosa ojciec głosując
> oddaje 2,5 głosa.

Ale pewnie nie na Gowina i będzie Gowinowi łyso.


--
animka

do góry