Witam,

W mediach trwa ostatnio goraczka dotyczaca Kodeksu Pracy (dokladnie art. 138
par. 1) oraz dotyczacego go wyroku Sady najwyzszego (z dn. 14 listopada
2001) w teamcie swiat panstwowych w sobote. Media twierdza, ze jezeli wiecej
niz jedno swieto panstwowe wypada w dzien wolny od pracy, to osoby pracujace
na umowe o prace maja dodatkowy dzien urlopu do wziecia.

Jak to w koncu jest, czy dotyczy to tylko osob pracujacych w ruchu ciaglym
czy kazdej osoby zatrudnionej o prace ?

Pozdrawiam,
Przemek

do góry

Przeglądnij wątek rozpoczęty przeze mnie wczoraj i z dziś:"2 MAJA...." -
pełne kompendium

--
pozdrawiam

MAREK
GG:3435086

do góry

> Przeglądnij wątek rozpoczęty przeze mnie wczoraj i z dziś:"2 MAJA...." -
> pełne kompendium

pełne to może jest, ale brak w nim morału
szczerze mówiąc sam bym chciał uzyskać jednoznaczną odpowiedź jak to jest

troszkę sobie poczytałem tę dokumentację i w sumie zastanawiam się co będzie
jeśli jednak okaże się, że będzie ten dodatkowy dzień wolny...a co na przykład
z pracownikami ministerstw i w ogóle administracji publicznej (służba cywilna)?
wszyscy inni urlop, a urzędasy zostaną się w pracy? z jednej strony to dobrze,
bo można sobie parę spraw załatwić, ale z drugiej...gdzie tu równość w świetle
konstytucji?

i prosze o jakieś wnioski, a nie o linki do materiałów, które już przerobiłem i
wiem, że jednoznacznie to z nich wynika tylko jedno - że niby tak, a jednak
nie...albo...niby nie, a jednak tak

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

WaSyL <w...@r...clubbing.pl> napisał(a):

> Witam,
>
> W mediach trwa ostatnio goraczka dotyczaca Kodeksu Pracy (dokladnie art.
138
> par. 1) oraz dotyczacego go wyroku Sady najwyzszego (z dn. 14 listopada
> 2001) w teamcie swiat panstwowych w sobote. Media twierdza, ze jezeli
wiecej
> niz jedno swieto panstwowe wypada w dzien wolny od pracy, to osoby
pracujace
> na umowe o prace maja dodatkowy dzien urlopu do wziecia.
>
> Jak to w koncu jest, czy dotyczy to tylko osob pracujacych w ruchu ciaglym
> czy kazdej osoby zatrudnionej o prace ?
>
> Pozdrawiam,
> Przemek

warto przeczytać:
http://www.mgpips.gov.pl/serwis_prasowy_szczegoly.ph
p?nr=1707&slowo=informac
je

ari

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

w...@p...onet.pl wrote:
>
> > Przeglądnij wątek rozpoczęty przeze mnie wczoraj i z dziś:"2 MAJA...." -
> > pełne kompendium
>
> pełne to może jest, ale brak w nim morału
> szczerze mówiąc sam bym chciał uzyskać jednoznaczną odpowiedź jak to jest

ja juz mam nerwice z tego powodu :-) nie wiem jak jest z nauczycielami i
nie wiem na czym opiera sie autor
http://firma.onet.pl/695745,wiadomosci.html mowiac o administracji i
sluzbie cywilnej
--
careful with this axe Eugene!

do góry

> w...@p...onet.pl wrote:
> >
> > > Przeglądnij wątek rozpoczęty przeze mnie wczoraj i z dziś:"2 MAJA...." -
> > > pełne kompendium
> >
> > pełne to może jest, ale brak w nim morału
> > szczerze mówiąc sam bym chciał uzyskać jednoznaczną odpowiedź jak to jest
>
> ja juz mam nerwice z tego powodu :-) nie wiem jak jest z nauczycielami i
> nie wiem na czym opiera sie autor
> http://firma.onet.pl/695745,wiadomosci.html mowiac o administracji i
> sluzbie cywilnej

no właśnie widzę:
"...Z nowych przepisów nie cieszą się tylko pracownicy administracji rządowej i
innych służb podlegających ustawie o służbie cywilnej. Ich te przepisy nie
dotyczą, więc dodatkowego dnia wolnego nie dostaną..."

a dlaczego niby nie?
co na to Konstytucja RP???

Art. 32. 1. Wszyscy sa wobec prawa rowni. Wszyscy maja prawo do rownego
traktowania przez wladze publiczne. 2. Nikt nie moze byc dyskryminowany w zyciu
politycznym, spolecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

No i co...? jeśli jedni z mocy prawa dostaną urlop a drudzy nie, to chyba nie
wszyscy są wobec prawa równi

to chyba wielce niesprawiedliwe i krzywdzące co poniektórych

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > w...@p...onet.pl wrote:
> > >
> > > > Przeglądnij wątek rozpoczęty przeze mnie wczoraj i z dziś:"2 MAJA...." -
> > > > pełne kompendium
> > >
> > > pełne to może jest, ale brak w nim morału
> > > szczerze mówiąc sam bym chciał uzyskać jednoznaczną odpowiedź jak to jest
> >
> > ja juz mam nerwice z tego powodu :-) nie wiem jak jest z nauczycielami i
> > nie wiem na czym opiera sie autor
> > http://firma.onet.pl/695745,wiadomosci.html mowiac o administracji i
> > sluzbie cywilnej
>
> no właśnie widzę:
> "...Z nowych przepisów nie cieszą się tylko pracownicy administracji rządowej
i
> innych służb podlegających ustawie o służbie cywilnej. Ich te przepisy nie
> dotyczą, więc dodatkowego dnia wolnego nie dostaną..."

a tak w ogóle, to na jakiej podstawie?

d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"ari" <a...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:b7jf8f$g6r$1@inews.gazeta.pl...
> WaSyL <w...@r...clubbing.pl> napisał(a):
>
> warto przeczytać:
>
http://www.mgpips.gov.pl/serwis_prasowy_szczegoly.ph
p?nr=1707&slowo=informac
> je
>

Dzieki.

do góry

w...@p...onet.pl wrote:
>
> > > w...@p...onet.pl wrote:
> > > >
> > > > > Przeglądnij wątek rozpoczęty przeze mnie wczoraj i z dziś:"2 MAJA...." -
> > > > > pełne kompendium
> > > >
> > > > pełne to może jest, ale brak w nim morału
> > > > szczerze mówiąc sam bym chciał uzyskać jednoznaczną odpowiedź jak to jest
> > >
> > > ja juz mam nerwice z tego powodu :-) nie wiem jak jest z nauczycielami i
> > > nie wiem na czym opiera sie autor
> > > http://firma.onet.pl/695745,wiadomosci.html mowiac o administracji i
> > > sluzbie cywilnej
> >
> > no właśnie widzę:
> > "...Z nowych przepisów nie cieszą się tylko pracownicy administracji rządowej
> i
> > innych służb podlegających ustawie o służbie cywilnej. Ich te przepisy nie
> > dotyczą, więc dodatkowego dnia wolnego nie dostaną..."
>
> a tak w ogóle, to na jakiej podstawie?
>


otoz to

--
careful with this axe Eugene!

do góry

Przecież p. Marek Wagner wydał zarządzenie, że 02.05.2003 jest dniem wolnym
od pracy dla urżedników!!!

--
pozdrawiam

MAREK
GG:3435086

do góry