W dniu 18.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:

> Bo skoro jakosc oryginału jest watpliwa i nie nadaje sie do transportu
> etc to mozna zrobic poswiadczona kopie.

Problem w tym, że sąd podejrzewa, że ci co poświadczają kopie również
fałszują oryginały?



--
Shrek

do góry

Dnia Sat, 18 Jan 2020 23:14:44 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 18.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:
>> Bo skoro jakosc oryginału jest watpliwa i nie nadaje sie do transportu
>> etc to mozna zrobic poswiadczona kopie.
>
> Problem w tym, że sąd podejrzewa, że ci co poświadczają kopie również
> fałszują oryginały?

Chyba nie, bo jak sfalsuja oryginaly, to jak to udowodnic ?

Raczej podejrzewa ze poswiadczona kopia moze byc niezgodna, albo po
prostu z zalozenia chce zobaczyc dowody, a nie kopie.

Swoja droga - co w tych listach takiego wstydliwego jest ?
Chyba nie brak podpisow, bo by podlozyli drugie listy, juz pelne.

Czy to po prostu stanowisko "nie bedziemy tanczyc jak nam sady
zagraja" ?

J.

do góry

W dniu 19.01.2020 o 01:41, J.F. pisze:

>> Problem w tym, że sąd podejrzewa, że ci co poświadczają kopie również
>> fałszują oryginały?
>
> Chyba nie, bo jak sfalsuja oryginaly, to jak to udowodnic ?

Pewnie tak samo jak fałszerstwo dowolnego innego dokumentu.

> Raczej podejrzewa ze poswiadczona kopia moze byc niezgodna

To też.

> albo po
> prostu z zalozenia chce zobaczyc dowody, a nie kopie.

I to również.

> Swoja droga - co w tych listach takiego wstydliwego jest ?

No właśnie wszyscy chcą się dowiedzieć. Zapewne to, że na 25 wymaganych
podpisów jest w większości po 15 podpisów obecnego składu, w tym samego
zainteresowanego. No i może pozostałych 10 nie ma, albo ci co podpisali
się tego wstydzą. Albo podpisali się ludzie, którzy nie mieli prawa,
albo ci ludzi w ogóle nie istnieją. Albo mają po 120 lat. Albo nie
podpisali a ich podpisy na listach są, albo ... no właśnie dlatego chce
je zobaczyć, a to że mu nie chcą pokazać utwierdza myślących ludzi w
tym, że coś z nimi jest nie tak.

> Chyba nie brak podpisow, bo by podlozyli drugie listy, juz pelne.

Może jednak nie tak łatwo znaleźć tyle osób skłonnycvh fałszować tak
ważne dokumenty?

--
Shrek

do góry

Dnia Sun, 19 Jan 2020 08:45:23 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 19.01.2020 o 01:41, J.F. pisze:
>>> Problem w tym, że sąd podejrzewa, że ci co poświadczają kopie również
>>> fałszują oryginały?
>>
>> Chyba nie, bo jak sfalsuja oryginaly, to jak to udowodnic ?
>
> Pewnie tak samo jak fałszerstwo dowolnego innego dokumentu.

Ale to nie akta SB.
Pewnie zwykla kartka, wydruk z komputera, podpisy,
pieczatka kancelarii Sejmu "wplynelo, data".

Boja sie, ze im sekretarka nie podbje drugiej ?

>> Swoja droga - co w tych listach takiego wstydliwego jest ?
>
> No właśnie wszyscy chcą się dowiedzieć. Zapewne to, że na 25 wymaganych
> podpisów jest w większości po 15 podpisów obecnego składu, w tym samego
> zainteresowanego. No i może pozostałych 10 nie ma, albo ci co podpisali
> się tego wstydzą. Albo podpisali się ludzie, którzy nie mieli prawa,
> albo ci ludzi w ogóle nie istnieją. Albo mają po 120 lat. Albo nie
> podpisali a ich podpisy na listach są, albo ... no właśnie dlatego chce
> je zobaczyć, a to że mu nie chcą pokazać utwierdza myślących ludzi w
> tym, że coś z nimi jest nie tak.
>
>> Chyba nie brak podpisow, bo by podlozyli drugie listy, juz pelne.
>
> Może jednak nie tak łatwo znaleźć tyle osób skłonnycvh fałszować tak
> ważne dokumenty?

Wsrod sedziow ? Moze i nielatwo ... jeszcze.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/krs-nieleg
alna-jednemu-z-czlonkow-moglo-zabraknac-glosow-do-wy
boru/jn2zztc

A moze za pozno, zeby powiedziec, ze 29 podpisow mial ?

J.

do góry

W dniu 19.01.2020 o 20:52, J.F. pisze:

>>> Chyba nie, bo jak sfalsuja oryginaly, to jak to udowodnic ?
>>
>> Pewnie tak samo jak fałszerstwo dowolnego innego dokumentu.
>
> Ale to nie akta SB.
> Pewnie zwykla kartka, wydruk z komputera, podpisy,
> pieczatka kancelarii Sejmu "wplynelo, data".

No to chociażby podpisy można zbadać. Przedzwonić do ludzi czy
faktycznie się podpisywali. Wiesz, jednak fałszerze od czasu do czasu
wpadają;)

--
Shrek

do góry

No to chociażby podpisy można zbadać. Przedzwonić do ludzi czy
faktycznie się podpisywali. Wiesz, jednak fałszerze od czasu do czasu
wpadają;)
---
Ale w tej sprawie nie o falszerstwo idzie.
Kasta chce POznac i dokonac POmsty na lamiKastowych
co wsparli tajnie nie tch co trzeba do KRSu...

do góry

W dniu 19.01.2020 o 23:50, m...@g...com pisze:
>
> No to chociażby podpisy można zbadać. Przedzwonić do ludzi czy
> faktycznie się podpisywali. Wiesz, jednak fałszerze od czasu do czasu
> wpadają;)
> ---
> Ale w tej sprawie nie o falszerstwo idzie.
> Kasta chce POznac i dokonac POmsty na lamiKastowych
> co wsparli tajnie nie tch co trzeba do KRSu...

Chodzi o to, czy obecny skład KRS jest wybrany legalnie.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-01-19 o 23:50, m...@g...com pisze:
>
> No to chociażby podpisy można zbadać. Przedzwonić do ludzi czy
> faktycznie się podpisywali. Wiesz, jednak fałszerze od czasu do czasu
> wpadają;)
> ---
> Ale w tej sprawie nie o falszerstwo idzie.
> Kasta chce POznac i dokonac POmsty na lamiKastowych
> co wsparli tajnie nie tch co trzeba do KRSu...

Patrząc z boku mam wrażenie, że w kastach doskonale wiedzą
kto poparł kogo a kto nie. Zatem poznawanie nie ma tu nic do rzeczy.
Sądzę, że gdyby te listy były, to nie było by problemu z ich publikowaniem.
Problem jest raczej w tym, że nie ma tych list i władza potrzebuje
czasu, żeby ten problem rozwiązać albo robią normalnie jak to PIS -
pojątrzymy trochę,
niech się opozycja gotuje.

do góry

Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e255e5b$0$17361$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-01-19 o 23:50, m...@g...com pisze:
>> Ale w tej sprawie nie o falszerstwo idzie.
>> Kasta chce POznac i dokonac POmsty na lamiKastowych
>> co wsparli tajnie nie tch co trzeba do KRSu...

>Patrząc z boku mam wrażenie, że w kastach doskonale wiedzą
>kto poparł kogo a kto nie. Zatem poznawanie nie ma tu nic do rzeczy.

Tak moze nie do konca wiedza.
Albo sie okaze, ze cala KRS jest wybrana poprarciem 24/28 sedziow ...
wliczajac wybranych :-)

>Sądzę, że gdyby te listy były, to nie było by problemu z ich
>publikowaniem.
>Problem jest raczej w tym, że nie ma tych list i władza potrzebuje

Patrzac po tym jednym sedzim - sa.

>czasu, żeby ten problem rozwiązać albo robią normalnie jak to PIS -
>pojątrzymy trochę,
>niech się opozycja gotuje.

IMO - jatrzy.
Ale cos tam sie moze w tych listach kryc ...

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e24bc85$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 19.01.2020 o 20:52, J.F. pisze:
>>>> Chyba nie, bo jak sfalsuja oryginaly, to jak to udowodnic ?
>>> Pewnie tak samo jak fałszerstwo dowolnego innego dokumentu.
>
>> Ale to nie akta SB.
>> Pewnie zwykla kartka, wydruk z komputera, podpisy,
>> pieczatka kancelarii Sejmu "wplynelo, data".

>No to chociażby podpisy można zbadać. Przedzwonić do ludzi czy
>faktycznie się podpisywali. Wiesz, jednak fałszerze od czasu do czasu
>wpadają;)

Zakladam ze podpisy prawdziwe ... choc sprawdzic mozna.
A noz sie okaze, ze sedzia mowi, ze podpisal, a grafolog, ze nie :-)

Wiec cos innego musi byc.
Nie moga znalezc jednego "sprawiedliwego" , co im do 25 brakuje ?
Boja sie prosic o powtorny podpis ze stara data ?

J.

do góry