Mam do szanownych grupowiczów takie pytanie: Otóż : kilka dni temu
zasubskrybowałem liste dyskusyjną alt.pl.opowiadania.erotyczne. Zawiera ona
opowiadania o wiadomej tematyce. Po kilku dniach czytania postanowiłem sam
coś na wyżej wymienioną listę wysłac - pech chciał , że główną bohaterką
wysłanego przeze mnie opowiadania była czternastolatka ( zaznaczam, że na
liscie pojawiały się opowiadania z takimi bohaterkami, jak również linki do
takich opowiadań w Internecie). Oczywiście wydażenia opisane w opowiadaniu
były całkowicie fikcyjne, o czym zapewniłem na początku posta. Pomimo tego
znalazł sięoburzony uzytkownik, który postanowił że oskarzy mnie o
rozpowszechnianie pornografii z udziałem nieletnich. Chciałbym zwrócić
jeszcze raz uwagę, że w opowiadaniu zostały opisane wydarzenia nie mające w
rzeczywistości miejsca, jak również fakt że z publikacjami tego typu można
się było już wcześniej spotkać ( zresztą zdaje się nawet w formie
apierowej - choćby "Lolita" Nabokowa - ja wiem że tamto sztuka a to -
amatorska erotyka, ale opisują takie same sytuacje). Posta "zacancelowałem"
a do oburzonego uzytkownika wysłałem list z przeprosinami - w sumie
rozumiem, że ktoś miął prawo czuć się obrażony (choć nie wiem czemu akurat
moim postem - nie odbiegał w treści od innych które można było wcześniej na
liście przeczytać). Czy człowiek ów ma prawo mnie oskarżyć ? Czy polskie
prawo w tym zakresie chroni tak samo osoby fikcyjne i rzeczywiste ?

Roberto.

do góry

Użytkownik "Roberto 666" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bubrjm$bvt$1@kujawiak.man.lodz.pl...
Pomimo tego
> znalazł sięoburzony uzytkownik, który postanowił że oskarzy mnie o
> rozpowszechnianie pornografii z udziałem nieletnich.

a co to jest pornografia? ;-)
jakiej by definicji nie przyjac, imho to niejest pornografia

Chciałbym zwrócić
> jeszcze raz uwagę, że w opowiadaniu zostały opisane wydarzenia nie mające
w
> rzeczywistości miejsca,

to akurat niemialoby znaczenia..... gdyby nie to ze - patrz wyzej

Posta "zacancelowałem"
> a do oburzonego uzytkownika wysłałem list z przeprosinami - w sumie
> rozumiem, że ktoś miął prawo czuć się obrażony

a kto go zmusil do subskrybowania tej grupy?

Czy człowiek ów ma prawo mnie oskarżyć ?

jaknajbardziej

Czy polskie
> prawo w tym zakresie chroni tak samo osoby fikcyjne i rzeczywiste ?

w przypadku pornografi, chroni sie osoby nieletnie i takie ktore sobie
niezycza ogladania tego typu tresci, realnosc postaci niema znaczenia.

podsumowujac : Twoja tworczosc, maloprawdopodobne ze zostanie uznana za
pornografie


pozdro

do góry

r...@o...pl news:bubrjm$bvt$1@kujawiak.man.lodz.pl

> czternastolatka ( zaznaczam, że na liscie pojawiały się opowiadania z

To znaczy, gdybys w opowiadaniu zamiast 14 napisal 15, to by juz bylo ok? A
gdyby ktos zmienil liczbe 14 na powiedzmy 9 - to wowczas dokonalby
strasznego przestepstwa - tworzenia "pornografi" z udzialem (bardzo)nie
letnich?

A mi sie zawsze wydawalo ze chodzi o udzial (szczegolnie zmuszanie, ale nie
tylko) nieletnich (etc) do wystepowania w takim np. filmie.

W takim razie - nalezy aresztowac Tolkiena pod zarzutem mordu tysiecy
troli/rzolnierzy/etc, autorow Quo Vadis - za zagrozenie pozarowe, a Pana
Kleksa - za eksperymenty na ludziach (buodowa androida afair.)

Ludzie, troche trzezwego myslenia ;-)

Przeciez chyba nie nawolywales ludzi do tego czynu (koniecznie z osoba 14
letnia) jedynie opisales swoja fikcje literacka.

> sytuacje). Posta "zacancelowałem" a do oburzonego uzytkownika wysłałem
> list z przeprosinami - w sumie rozumiem, że ktoś miął prawo czuć się

Moim zdaniem zle - wariatom sie nie ulega.


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

r...@o...pl news:bubrjm$bvt$1@kujawiak.man.lodz.pl

> czternastolatka ( zaznaczam, że na liscie pojawiały się opowiadania z

To znaczy, gdybys w opowiadaniu zamiast 14 napisal 15, to by juz bylo
ok? A gdyby ktos zmienil liczbe 14 na powiedzmy 9 - to wowczas dokonalby
strasznego przestepstwa - tworzenia "pornografi" z udzialem (bardzo)nie
letnich?

A mi sie zawsze wydawalo ze chodzi o udzial (szczegolnie zmuszanie, ale
nie tylko) *prawdziwych* ludzi-nieletnich (etc) do wystepowania w takim np.
filmie.

W takim razie - nalezy aresztowac Tolkiena pod zarzutem mordu tysiecy
troli/zolnierzy/etc, autorow Quo Vadis - za zagrozenie pozarowe, a Pana
Kleksa - za eksperymenty na ludziach (buodowa androida afair.)

Ludzie, troche trzezwego myslenia ;-)

Przeciez chyba nie nawolywales ludzi do tego czynu (koniecznie z osoba
14 letnia) jedynie opisales swoja fikcje literacka.

> sytuacje). Posta "zacancelowałem" a do oburzonego uzytkownika wysłałem
> list z przeprosinami - w sumie rozumiem, że ktoś miął prawo czuć się

Moim zdaniem zle - wariatom sie nie ulega.





--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

Użytkownik "Roberto 666" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bubrjm$bvt$1@kujawiak.man.lodz.pl...

> Oczywiście wydażenia opisane w opowiadaniu były całkowicie
> fikcyjne, o czym zapewniłem na początku posta. Pomimo tego

No to wszystko cacy i legalnie :)

> znalazł sięoburzony uzytkownik, który postanowił że oskarzy
> mnie o rozpowszechnianie pornografii z udziałem nieletnich.

ROTFL

[ciach]

> zresztą zdaje się nawet w formie apierowej - choćby "Lolita"
> Nabokowa - ja wiem że tamto sztuka a to - amatorska erotyka,
> ale opisują takie same sytuacje).

Dobry argument :)

> Posta "zacancelowałem" a do oburzonego uzytkownika wysłałem
> list z przeprosinami - w sumie rozumiem, że ktoś miął prawo czuć
> się obrażony (choć nie wiem czemu akurat moim postem -

No i to były jedyne głupie i niewłaściwe rzeczy :)

Przestępstwa nie popełniłeś a listy dyskusyjnej nikt mu nie kazał
subskrybować.

Ha! Właściwie to mógłbyś tego gościa oskarżyć o stosowanie gróźb karalnych
:)

[ciach]

> Czy polskie prawo w tym zakresie chroni tak samo osoby
> fikcyjne i rzeczywiste ?

Osoby fikcyjne są fikcyjne. Nie istnieją.

Oskarżysz autorów Terminatora o masowe morderstwa? ;)

do góry

Pemakai "xmarcel" kemenangan <17 sty 2004> menyalin :

> a co to jest pornografia? ;-)
> jakiej by definicji nie przyjac, imho to niejest pornografia
>

to raz, a dwa to niech Cie znajdzie, 3 niech Ci udowodni, ze to Twoje, kiepski zart z
ta skarga, nikogo nie
przepraszaj i pisz dalej, ja osobiscie lubie tego typuteksty, jezeli chcesz to mam
kilka w jezyku angielskim
w tym oslawione : " My daugther, my sex toy "

do góry

Użytkownik "Roberto 666" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bubrjm$bvt$1@kujawiak.man.lodz.pl...

Fikcja literacka rządzi się swoimi prawami. To nie zdjęcie, że można
zbadać ile lat ma dziewczyna na nim. Ale by ten człowiek więcej nie
zawracał Ci głowę, to napisz drugi odcinek tej powieści, gdzie dziewczyna
przyznaje się, że tak naprawdę ma 15 lat i jeden dzień, a poprzednio
kłamała. Ciekawe o co Ci wówczas oskarży i jak dowiedzie, że jednak ma
faktycznie 14?

do góry

Użytkownik "Roberto 666" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bubrjm$bvt$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> Mam do szanownych grupowiczów takie pytanie: Otóż : kilka dni temu
> zasubskrybowałem liste dyskusyjną alt.pl.opowiadania.erotyczne. Zawiera
ona
> opowiadania o wiadomej tematyce. Po kilku dniach czytania postanowiłem sam
> coś na wyżej wymienioną listę wysłac - pech chciał , że główną bohaterką
> wysłanego przeze mnie opowiadania była czternastolatka
>[...]
>Pomimo tego
> znalazł sięoburzony uzytkownik, który postanowił że oskarzy mnie o
> rozpowszechnianie pornografii z udziałem nieletnich.

To ja jestem tym osobnikiem.

>[...]
>Posta "zacancelowałem"
> a do oburzonego uzytkownika wysłałem list z przeprosinami - w sumie
> rozumiem, że ktoś miął prawo czuć się obrażony (choć nie wiem czemu akurat
> moim postem - nie odbiegał w treści od innych które można było wcześniej
na
> liście przeczytać).

Pozwole sobie napisac kilka slow wyjanienia.

Na ww. grupe wszedlem z czystej ciekawosci i twoj list byl jedynym ktory
zawieral tresci pornograficzne z udzialem nieletniego ponizej 15 r zycia.
Innych nie znalazlem w tym tych o ktorych piszesz. Byc moze w czasie kiedy
znalazlem sie na grupie zostaly juz usuniete z serwera. Twoje opowiadanie
bylo pierwszym ktore przeczytalem i jedynym ktore zawieralo tekie tresci.
Pozwole sobie zacytowac tresc mojego listu ktory wyslalem dzisiaj na ww.
grupe odpowiadajac jednej z wielbicielek twojej tworczosci.
"Wystarczyloby napisac ze ta postac ma 15 a nie 14 lat. Niby mala roznica -
tylko rok ale z punktu widzenia karalnosci istotna. No chyba ze wtedy ta
historyjka nie mialaby dla was ( tu mam na mysli wszystkich, ktorym to
opowiadanko nie przeszkadza) tego "smaczku"... A to juz narzuca
przypuszczenia o sklonnosci do pedofilii - tak piszacego jak i tych
czytajacych z wypiekami na twarzy."

>Czy człowiek ów ma prawo mnie oskarżyć ? Czy polskie
> prawo w tym zakresie chroni tak samo osoby fikcyjne i rzeczywiste ?

Nie jestem prokuratorem. Koncowka mojego listu miala byc dosc drastyczna
kpina ktora jak widze odniosla skutek.
I nigdzie nie pisalem ze cie oskarze.
Co do karalnosci twojego czynu - podtrzymuje stanowisko.

--
NoMAD

do góry

Użytkownik "NoMAD" <l...@W...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:buc7m7$2ro$1@news.onet.pl...

> To ja jestem tym osobnikiem.

Witam członka drużyny Ojca Dyrektora!

[ciach]

> Pozwole sobie napisac kilka slow wyjanienia.

Super! Więcej rozrywki :)

> Na ww. grupe wszedlem z czystej ciekawosci

Akurat, ty zboczeńcu! ;)

[ciach]
> "Wystarczyloby napisac ze ta postac ma 15 a nie 14 lat. Niby mala
> roznica - tylko rok ale z punktu widzenia karalnosci istotna.

Żadna. Nie jest ważne, co kto pisze, tylko jakie są fakty. A faktów jako
takich nie było. Tylko fikcja.

> No chyba ze wtedy ta historyjka nie mialaby dla was ( tu mam na
> mysli wszystkich, ktorym to opowiadanko nie przeszkadza) tego
> "smaczku"... A to juz narzuca przypuszczenia o sklonnosci do
> pedofilii - tak piszacego jak i tych czytajacych z wypiekami na twarzy."

No to co? Skłonności nie są nielegalne. Dopiero ich realizowanie na
nieletnich jest.

[ciach]

> Nie jestem prokuratorem.

Bogu dzięki!

Polski wymiar sprawiedliwości ma kiepską opinię i wielę idiotyzmów popełnił,
ale czegoś aż tak kretyńskiego chyba jeszcze nie.

> Koncowka mojego listu miala byc dosc drastyczna
> kpina ktora jak widze odniosla skutek.
> I nigdzie nie pisalem ze cie oskarze.

Szkoda...

Jeśli zawierała groźby karalne (czyli właśnie groźbę procesu karnego w celu
spowodowania zaniechania jakiegoś działania) - byłaby przestępstwem.

> Co do karalnosci twojego czynu - podtrzymuje stanowisko.

Podaj podstawę prawną :)

Po póki co robisz z siebie idiotę.

do góry

> ktory zawieral tresci pornograficzne z udzialem nieletniego ponizej 15

Ok - "jak mozemy wyczytac z historycznych opisow Sodomy i Gomory, wiele
dziewczynek nawet ponizej 12 roku zycia to robila; w Sodomie i Gomorze
rowniez popularne byly stosunki ze zwierzetami, jak donosza zapiski
historyczne".

Teraz oczekuje na oddzial GROM, tylko jak beda sadzic tych
historykow/kronikarzy/etc - bo juz chyba sie przedawnilo ;)

> twojej tworczosci. "Wystarczyloby napisac ze ta postac ma 15 a nie 14

Puk puk puk...

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry