Czy na dzień dzisiejszy prawo pozwala wykonać na własny, prywatny użytek
kopie zapasowe legalnie nabytych płyt DVD z filmami, jeżeli płyty te są
zabezpieczone przez kopiowaniem?

Pytam więc pośrednio także o korzystanie z programów służących do
obchodzenia tych zabezpieczeń, właśnie w celu wykonania kopii zapasowej
legalnie nabytej płyty.

Na stronach poświęconych temu zagadnieniu można wyczytać wiele bzdur
pisanych przez nastolatków, a mnie interesuje stan prawny.

Przejrzałem aktualny, ujednolicony tekst Ustawy o prawie autorskim i nie
znalazłem niczego na temat prawa do wykonywania kopii. To znaczy jest o tym
mowa w artykule 75, ale tylko w odniesieniu do programów komputerowych.

Zaś jeśli chodzi o programy do omijania zabezpieczeń, to chyba w ogóle nie
zostało to uregulowane, bo w art.118 jest tylko mowa o "urządzeniach"
służących do takiego omijania.

Czy ktoś mógłby rozwiać moje wątpliwości?

do góry

Arek <a...@w...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
> Czy na dzień dzisiejszy prawo pozwala wykonać na własny, prywatny
> użytek kopie zapasowe legalnie nabytych płyt DVD z filmami, jeżeli
> płyty te są zabezpieczone przez kopiowaniem?

>
> Czy ktoś mógłby rozwiać moje wątpliwości?

Bardzo chętnie.
Możesz sobie wykonać kopię, a nawet więcej - ile chcesz.
Zabezpieczanie przed kopiowaniem godzi w Twoje uprawnienia do tegoż właśnie
kopiowania i nikt nie moze Ci zarzucić, ze skorzystałes z programu do
omijania zabezpieczeń w celu wykonania kopii dla siebie.

PS Kładę nacisk na słowa "sobie" i "siebie".

PPS Celowo pomijam stosunki towarzyskie wiązące się z dozwolonym użytkiem.
Pytanie było o własny, prywatny użytek.


--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Roman Rumpel napisał(a):

> Możesz sobie wykonać kopię, a nawet więcej - ile chcesz.
> Zabezpieczanie przed kopiowaniem godzi w Twoje uprawnienia do tegoż
> właśnie kopiowania i nikt nie moze Ci zarzucić, ze skorzystałes z
> programu do omijania zabezpieczeń w celu wykonania kopii dla siebie.

OK, ale skąd wynikają te uprawnienia? (poza faktem, że ich wykonywania
kopii nie zabrania wprost KK ani Ustawa o prawie autorskim- zabronione jest
tylko nielegalne rozpowszechnianie takich kopii).

A co do zabezpieczeń, to pomijając fakt, że wymienione są tylko
"urządzenia", zabronione jest tylko pokonywanie "skutecznych"
zabezpieczeń (Art. 118 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.)

Definicja?

Art 6. p.11 Ustawy
Skutecznymi technicznymi zabezpieczeniami są techniczne zabezpieczenia
umożliwiające podmiotom uprawnionym kontrolę nad korzystaniem
z chronionego utworu lub artystycznego wykonania poprzez zastosowanie
kodu dostępu lub mechanizmu zabezpieczenia, w szczególności szyfrowania,
zakłócania lub każdej innej transformacji utworu lub artystycznego wykonania
lub mechanizmu kontroli zwielokrotniania, które spełniają cel
ochronny.

I teraz konkluzja: jeśli zabezpieczenie jest skuteczne (spełnia
cel ochronny) to oznacza, że kopii wykonać nie można (fizycznie)- problemu
nie ma.
Jeśli kopię można wykonać, zabezpieczenie było nieskuteczne (nie
spełnia celu ochronnego), czyli nie spełnia definicji Art 6.
Ergo: prawo nie zostało naruszone przy sporządzaniu kopii- problemu nie ma :-)

Genialne prawo :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry