Czyż serce każdego prawdziwego prawnika nie raduje się na widok takich
prawnych "problemów"? ;-)

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50355168
> Killer claims his life sentence is served because he briefly died
> 9 November 2019
>
> A court in the US has refused to release a convict who argued that he
> had completed his life sentence when he briefly "died". [...]
> He said his sentence ended when his heart stopped during a medical
> emergency four years ago, even though he was revived. [...]

https://www.nytimes.com/2019/11/08/us/prisoner-dies-
life-sentence.html
> A Prisoner Who Briefly Died Argues That He's Served His Life Sentence
> Nov. 8, 2019
> [...] Mr. Schreiber's plea was not without precedent. [...]

--
A. Filip
| Karp - ryba, jeleń - zwierzyna. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 09.11.2019 o 09:54, A. Filip pisze:

> https://www.nytimes.com/2019/11/08/us/prisoner-dies-
life-sentence.html
>> A Prisoner Who Briefly Died Argues That He's Served His Life Sentence
>> Nov. 8, 2019
>> [...] Mr. Schreiber's plea was not without precedent. [...]

Skoro jest "life sentence" do ma siedzieć dopóki żyje. Teraz przecież
żyje. A jak nie żyje to pochować:P


--
Shrek

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2019 10:04:05 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 09.11.2019 o 09:54, A. Filip pisze:
>> https://www.nytimes.com/2019/11/08/us/prisoner-dies-
life-sentence.html
>>> A Prisoner Who Briefly Died Argues That He's Served His Life Sentence
>>> Nov. 8, 2019
>>> [...] Mr. Schreiber's plea was not without precedent. [...]
>
> Skoro jest "life sentence" do ma siedzieć dopóki żyje. Teraz przecież
> żyje. A jak nie żyje to pochować:P

Ale czy to nie jest popularne sformulowanie, a w kodeksie/wyroku bylo
"until death" ?

A jak to wyglada w naszych przepisach ?
Chyba nie ma sprecyzowanego, ale "dożywocie" to nie "dośmiercie".

No i znajac zycie - aktu zgonu nie ma, wiec zyje :-)
Lekarza na miejscu tez nie bylo, a straznik nie jest kompetentny do
orzekania czy umarl czy nie :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Sat, 9 Nov 2019 10:04:05 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 09.11.2019 o 09:54, A. Filip pisze:
>>> https://www.nytimes.com/2019/11/08/us/prisoner-dies-
life-sentence.html
>>>> A Prisoner Who Briefly Died Argues That He's Served His Life Sentence
>>>> Nov. 8, 2019
>>>> [...] Mr. Schreiber's plea was not without precedent. [...]
>>
>> Skoro jest "life sentence" do ma siedzieć dopóki żyje. Teraz przecież
>> żyje. A jak nie żyje to pochować:P
>
> Ale czy to nie jest popularne sformulowanie, a w kodeksie/wyroku bylo
> "until death" ?
>
> A jak to wyglada w naszych przepisach ?
> Chyba nie ma sprecyzowanego, ale "dożywocie" to nie "dośmiercie".
>
> No i znajac zycie - aktu zgonu nie ma, wiec zyje :-)
> Lekarza na miejscu tez nie bylo, a straznik nie jest kompetentny do
> orzekania czy umarl czy nie :-)
>
> J.

Zdarzenie "ustania pracy serca" miało miejsce w szpitalu. Aż tak
"domyślnie niekompetentni" są twoim zdaniem lekarze w szpitalach USA?

--
A. Filip
| Rozlanej wody nie zbierzesz z powrotem. (Przysłowie suahili)

do góry

W dniu 09.11.2019 o 11:05, J.F. pisze:

>> Skoro jest "life sentence" do ma siedzieć dopóki żyje. Teraz przecież
>> żyje. A jak nie żyje to pochować:P
>
> Ale czy to nie jest popularne sformulowanie, a w kodeksie/wyroku bylo
> "until death" ?

Nie wiem - opieram się na źródełku OPa.

> A jak to wyglada w naszych przepisach ?
> Chyba nie ma sprecyzowanego, ale "dożywocie" to nie "dośmiercie".

No własnie - dopóki żyje.

> No i znajac zycie - aktu zgonu nie ma, wiec zyje :-)
> Lekarza na miejscu tez nie bylo, a straznik nie jest kompetentny do
> orzekania czy umarl czy nie :-)

Jeszcze raz - skoro umarł, to pochować - porządek musi być:P

--
Shrek

do góry

On 2019-11-09, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 9 Nov 2019 10:04:05 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 09.11.2019 o 09:54, A. Filip pisze:
>>> https://www.nytimes.com/2019/11/08/us/prisoner-dies-
life-sentence.html
>>>> A Prisoner Who Briefly Died Argues That He's Served His Life Sentence
>>>> Nov. 8, 2019
>>>> [...] Mr. Schreiber's plea was not without precedent. [...]
>>
>> Skoro jest "life sentence" do ma siedzieć dopóki żyje. Teraz przecież
>> żyje. A jak nie żyje to pochować:P
>
> Ale czy to nie jest popularne sformulowanie, a w kodeksie/wyroku bylo
> "until death" ?

I jeszcze do tego dochodzi, że w usiech mozna zdaje się otrzymać kilka
life sentence, co by przemawiało na korzyść jego teorii.

--
Marcin

do góry

W dniu 09.11.2019 o 12:47, Marcin Debowski pisze:

> I jeszcze do tego dochodzi, że w usiech mozna zdaje się otrzymać kilka
> life sentence, co by przemawiało na korzyść jego teorii.


A to nie wynika z innych zasad dodawania wyroków po prostu? Zresztą
zatrzymanie akcji serca to nie zgon. Koleś troluje, bo mu się w pierdlu
nudzi.

--
Shrek

do góry

On 2019-11-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.11.2019 o 12:47, Marcin Debowski pisze:
>
>> I jeszcze do tego dochodzi, że w usiech mozna zdaje się otrzymać kilka
>> life sentence, co by przemawiało na korzyść jego teorii.
>
>
> A to nie wynika z innych zasad dodawania wyroków po prostu? Zresztą

Wynika, ale ładnie wpasowuje się w pewną logikę takich wyroków.

--
Marcin

do góry

W dniu 10.11.2019 o 01:09, Marcin Debowski pisze:

>> A to nie wynika z innych zasad dodawania wyroków po prostu? Zresztą
>
> Wynika, ale ładnie wpasowuje się w pewną logikę takich wyroków.

Nie przekonałeś mnie:P

--
Shrek

do góry

On 2019-11-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.11.2019 o 01:09, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A to nie wynika z innych zasad dodawania wyroków po prostu? Zresztą
>>
>> Wynika, ale ładnie wpasowuje się w pewną logikę takich wyroków.
>
> Nie przekonałeś mnie:P

Jaki jest sens takiego wielokrotnego dożywocia? Chyba wyłacznie
satysfakcja dla rodzin ofiar. Z drugiej strony właśnie pokazano, że
zgodnie z dość podstawową logika, takie podejście może prowadzić do
dziwnych sytuacji gdzie nasz "trol" nie jest do końca pozbawiony racji.
Może jeszcze nie w tym konkretnym przypadku, ale jednak to nie jest tak,
że tylko urzędowe potwierdzenie zgonu top jest zgon.

A przeciez te kolejkujące się dożywocia to tez pewnie pochodna sumowania
się wyroków w sprawach mniejszego kalibru. Oznacza to, że jak zsumują
się 3 wyroki do lat 30, to odbębniasz każdy i wychodzisz. To dlaczego
nie miałbyś móc odbębnić dozywocia umierając? :) Coś nie klika.

A technologia idzie do przodu i Bżutowie Lema mogą być całkiem bliską
przyszłością :)

--
Marcin

do góry