Kiedyś stała tam tablica podająca 4 miliony ofiar. [1]
Rudolf Hoess podał na swoim procesie zeznał o 3 milionach ofiar [2].
Obecnie muzeum-memoriał na swoich stronach pisze o 1.1-1.5 milionach
ofiar. [3]

Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
Kłamstwa Oświęcimskiego [4]

[1] https://answers.yahoo.com/question/index?qid=2012063
0074432AAmDmjc
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_H%C3%B6ss#Captu
re.2C_trial.2C_and_execution
[3] http://www.auschwitz.org/historia/liczba-ofiar/
[4] https://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo_o%C5%9Bw
i%C4%99cimskie#K.C5.82amstwo_o.C5.9Bwi.C4.99cimskie_
jako_przest.C4.99pstwo

--
A. Filip
Nie każdy księdzem, co na farze mieszka. (Przysłowie łużyckie)

do góry

A. Filip w
<news:anfi+vv04bv6h6f-g8k6@buntownik.pl>:


> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]

> [4] https://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo_o%C5%9Bw
i%C4%99cimskie#K.C5.82amstwo_o.C5.9Bwi.C4.99cimskie_
jako_przest.C4.99pstwo

No to jedziesz z zawiadomieniem do prokuratury...

--
'Tom N'

do góry

<9...@3...120611.invalid> (Tom N) pisze:
> A. Filip w
> <news:anfi+vv04bv6h6f-g8k6@buntownik.pl>:
>> [...]
>> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
>> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
>> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]
>
>> [4] https://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo_o%C5%9Bw
i%C4%99cimskie#K.C5.82amstwo_o.C5.9Bwi.C4.99cimskie_
jako_przest.C4.99pstwo
>
> No to jedziesz z zawiadomieniem do prokuratury...

No wiesz uzasadnienie prokuratury (potwierdzone przez sąd po odwołaniu)
dlaczego to nie jest (Drugie) Kłamstwo Oświęcimskie byłoby zaiste warte
zarchiwizowania. Oczywiście o ile zawiadomienie napisałby ciut
nad-przeciętny prawnik żeby się _łatwo_ prokuratorzy i sędziowie
kazuistyką nie wyłgali :-)

--
A. Filip
Wojna nie ma oczu. (Przysłowie suahili)

do góry

W dniu 2016-08-20 o 23:28, A. Filip pisze:
> Kiedyś stała tam tablica podająca 4 miliony ofiar. [1]
> Rudolf Hoess podał na swoim procesie zeznał o 3 milionach ofiar [2].
> Obecnie muzeum-memoriał na swoich stronach pisze o 1.1-1.5 milionach
> ofiar. [3]
>
> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]

A jaka liczba jest faktem?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-08-20 o 23:28, A. Filip pisze:
>> Kiedyś stała tam tablica podająca 4 miliony ofiar. [1]
>> Rudolf Hoess podał na swoim procesie zeznał o 3 milionach ofiar [2].
>> Obecnie muzeum-memoriał na swoich stronach pisze o 1.1-1.5 milionach
>> ofiar. [3]
>>
>> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
>> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
>> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]
>
> A jaka liczba jest faktem?

Według logiki paragrafów jak największa udowodniona/"udowodniona" a
_wszelkie_ jej zaniżanie jest przestępstwem, nieprawdaż?
Usunięta tablica przed muzeum-memoriałem z 4 milionami (AFAIR w oparciu
o ustalenia sowieckiej komisji) i zeznania komendanta nie są już
_faktami_ którym muzeum-memoriał publicznie zaprzecza?

To może muzeum-memoriał PUBLICZNIE OPUBLIKUJE pełną listę
"JUŻ nie faktów" o zbrodniach 3 rzeszy niemieckiej (w tym o Holokauście)?

--
A. Filip
Nieszczęścia pochodzą z naszych ust, choroby też wchodzą ustami.
(Przysłowie chińskie)

do góry

A. Filip w
<news:anfi+r298floihf-g8m1@buntownik.pl>:

> <9...@3...120611.invalid> (Tom N) pisze:
>> A. Filip w
>> <news:anfi+vv04bv6h6f-g8k6@buntownik.pl>:
>>> [...]
>>> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
>>> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
>>> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]
>>> [4] https://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo_o%C5%9Bw
i%C4%99cimskie#K.C5.82amstwo_o.C5.9Bwi.C4.99cimskie_
jako_przest.C4.99pstwo
>> No to jedziesz z zawiadomieniem do prokuratury...

> No wiesz uzasadnienie prokuratury

No to jedziesz, nie czekasz, i nie miauczysz na grupach...

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2016-08-22 o 13:23, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-08-20 o 23:28, A. Filip pisze:
>>> Kiedyś stała tam tablica podająca 4 miliony ofiar. [1]
>>> Rudolf Hoess podał na swoim procesie zeznał o 3 milionach ofiar [2].
>>> Obecnie muzeum-memoriał na swoich stronach pisze o 1.1-1.5 milionach
>>> ofiar. [3]
>>>
>>> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
>>> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
>>> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]
>>
>> A jaka liczba jest faktem?
>
> Według logiki paragrafów jak największa udowodniona/"udowodniona" a
> _wszelkie_ jej zaniżanie jest przestępstwem, nieprawdaż?

Logiki w twojej wypowiedzi nie widzę. Wynika z niej, że istnieje kilka
udowodnionych liczb, a największa jest faktem. Co jest bezsensownym
stwierdzeniem.

> Usunięta tablica przed muzeum-memoriałem z 4 milionami (AFAIR w oparciu
> o ustalenia sowieckiej komisji) i zeznania komendanta nie są już
> _faktami_ którym muzeum-memoriał publicznie zaprzecza?

Sęk w tym, że liczba ta udowodniona (faktyczna) się zmienia w czasie, bo
pojawiają się lub odpadają jakieś dowody. Przestępstwem byłoby podawanie
innej liczby niż aktualnie zatwierdzona przez grono historyków. Ciekawym
też by było co by się stało z osobą skazaną za głoszenie "jednego
miliona", gdy po miesiącu od skazania okazałoby się, że jednak milion
jest prawdziwy.



> To może muzeum-memoriał PUBLICZNIE OPUBLIKUJE pełną listę
> "JUŻ nie faktów" o zbrodniach 3 rzeszy niemieckiej (w tym o Holokauście)?

Sam możesz to zrobić, wysługiwać się innymi to jest łatwo :)

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-08-22 o 13:23, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2016-08-20 o 23:28, A. Filip pisze:
>>>> Kiedyś stała tam tablica podająca 4 miliony ofiar. [1]
>>>> Rudolf Hoess podał na swoim procesie zeznał o 3 milionach ofiar [2].
>>>> Obecnie muzeum-memoriał na swoich stronach pisze o 1.1-1.5 milionach
>>>> ofiar. [3]
>>>>
>>>> Jak dla mnie negowanie przez Muzeum-memoriał wielkości zbrodni przeciw
>>>> ludzkości popełnionych w Auschwitz "może" podpadać pod paragrafy
>>>> Kłamstwa Oświęcimskiego [4]
>>>
>>> A jaka liczba jest faktem?
>>
>> Według logiki paragrafów jak największa udowodniona/"udowodniona" a
>> _wszelkie_ jej zaniżanie jest przestępstwem, nieprawdaż?
>
> Logiki w twojej wypowiedzi nie widzę. Wynika z niej, że istnieje kilka
> udowodnionych liczb, a największa jest faktem. Co jest bezsensownym
> stwierdzeniem.

Każda niższa od *jednej* udowodnionej jest (Drugim) Kłamstwem
Oświęcimskim jak ten paragraf ma być traktowany poważnie, nieprawdaż?

Tam nie ma *już* dowodów typu zeznania komendanta które długo wciskano
jako bezsporne fakty. Pozostały wyłączne "lecące w dół" _zróżnicowane_
_szacunki_.

>> Usunięta tablica przed muzeum-memoriałem z 4 milionami (AFAIR w oparciu
>> o ustalenia sowieckiej komisji) i zeznania komendanta nie są już
>> _faktami_ którym muzeum-memoriał publicznie zaprzecza?
>
> Sęk w tym, że liczba ta udowodniona (faktyczna) się zmienia w czasie,
> bo pojawiają się lub odpadają jakieś dowody. Przestępstwem byłoby
> podawanie innej liczby niż aktualnie zatwierdzona przez grono
> historyków. Ciekawym też by było co by się stało z osobą skazaną za
> głoszenie "jednego miliona", gdy po miesiącu od skazania okazałoby
> się, że jednak milion jest prawdziwy.

4 milionów na 1 milion to "nic"?
Styl strony muzeum-memoriału o liczbie ofiar "może sugerować"
przygotowywania do kolejnej obniżki IMHO.

>> To może muzeum-memoriał PUBLICZNIE OPUBLIKUJE pełną listę
>> "JUŻ nie faktów" o zbrodniach 3 rzeszy niemieckiej (w tym o Holokauście)?
>
> Sam możesz to zrobić, wysługiwać się innymi to jest łatwo :)

Ale większy wstyd "nawet nie (s)próbować", nieprawdaż?

--
A. Filip
Kto chce coś zrobić, znajduje sposób, kto nic nie chce robić,
znajduje wymówkę. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2016-08-22 o 18:36, A. Filip pisze:

>>
>> Logiki w twojej wypowiedzi nie widzę. Wynika z niej, że istnieje kilka
>> udowodnionych liczb, a największa jest faktem. Co jest bezsensownym
>> stwierdzeniem.
>
> Każda niższa od *jednej* udowodnionej jest (Drugim) Kłamstwem
> Oświęcimskim jak ten paragraf ma być traktowany poważnie, nieprawdaż?

Zatem nie powinieneś pisać o "największej udowodnionej", co po prostu o
"udowodnionej". Inna sprawa, że przepis nie mówi, o liczbach
udowodnionych, tylko o fatycznych, a ta faktyczna liczba - jak pokazuje
historia - nigdy do tej pory nie była "liczbą udowodnioną", a i teraz
wątpliwe jest, czy liczba udowodniona, to liczba faktyczna.



> Ale większy wstyd "nawet nie (s)próbować", nieprawdaż?

Tu, na usenecie? Chyba sam w to nie wierzysz ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-08-22 o 18:36, A. Filip pisze:


Do jakiego stopnia trzeba mieć nasrane we łbie żeby zmieniać temat
_własnego_ wątku...

Znowu ci poczucie własnej wartości spadło?

--
Sonn

do góry