W dniu 09.02.2019 o 19:55, J.F. pisze:

> No i slusznie, przeciez wszyscy ludzie sa rowni wobec prawa - tako
> rzecze Konstytucja :-)

Ale tylko w pierwszym rozdziale - potem są przepisy szczególne.


>> I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam.
>
> Ale co tu wyciagac ... przeciez to sad wyznacza date rozprawy.
>
> Udal sie na macierzynski, czy jest z frakcji popierajacej dobra
> zmiane?
Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się
jakoś niemrawo kręci.
> Czy moze druga strona umiejetnie udaje sie na zwolnienia ? :-)

Nie.

>> Wygląda zresztą na
>> to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej.
>
> A co im grozi ? Najwyzej Panstwo wyplaci.
Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna
jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą
okoliczność rezerw. No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się
przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie
kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.

> Duzo tych matek w ciazy tam chyba nie pracowalo ...

Konkretnie to coś niewiele ponad 60 (w ciąży i na macierzyńskich) w
skali całej Polski.
> To bedziesz apelowal.
Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty
sądowej wpłacić. A nie mam wątpliwości, że wtedy na chuju staną, żeby
tylko nie przegrać.

> Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)
Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać. Tym bardziej że dotyczyło
to raptem kilkudziesieciu osób. Budżet by się im od tego nie zawalił.

Shrek

do góry

W dniu 09.02.2019 o 20:08, Szrek pisze:
> Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać. Tym bardziej że dotyczyło
> to raptem kilkudziesieciu osób. Budżet by się im od tego nie zawalił.

kowal aka szmid zawinił, szrek bije w cygańskie kaczki:)
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Sat, 9 Feb 2019 20:08:43 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 09.02.2019 o 19:55, J.F. pisze:

>>> I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam.
>>
>> Ale co tu wyciagac ... przeciez to sad wyznacza date rozprawy.
>>
>> Udal sie na macierzynski, czy jest z frakcji popierajacej dobra
>> zmiane?
> Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się
> jakoś niemrawo kręci.

Ale w jednym sadzie ?
Moze ten akurat przeciazony ... bo zeby sad przyjal telefon od Ziobry
i zaczal odwlekac terminy ... no coz, tez mozliwe, szczegolnie jak
Ziobro wlasnie mianowal Prezesa.

>>> Wygląda zresztą na
>>> to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej.
>> A co im grozi ? Najwyzej Panstwo wyplaci.

> Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna
> jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą
> okoliczność rezerw.

No to beda musieli dostac dotacje z ministerstwa.

> No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się
> przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie
> kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.

Wystarczy sie powolac na pierwszy rozdzial konstytucji :-)

To bardziej sie pewnie boja, ze do TVN pojdziecie i powiecie jak ta
polityka prorodzinna PIS wyglada ...

>> To bedziesz apelowal.
> Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty
> sądowej wpłacić.

Nie, przywrocenia do pracy -)

W sadzie pracy jest chyba taniej.

> A nie mam wątpliwości, że wtedy na chuju staną, żeby
> tylko nie przegrać.

To moze od razu do TVN i GW :-)

>> Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)
> Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać.

Ale zwolnil jakos z mocy ustawy, o ile dobrze zrozumialem.

J.

do góry

W dniu 09.02.2019 o 21:52, J.F. pisze:
> Ale w jednym sadzie ?


w sadzie to gruszki rosną:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 09.02.2019 o 21:52, J.F. pisze:

>> Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się
>> jakoś niemrawo kręci.
>
> Ale w jednym sadzie ?
> Moze ten akurat przeciazony ...

W innych trochę lepiej. Róznie. Ale na przykład Zielona Góra bardzo szybko.

> bo zeby sad przyjal telefon od Ziobry
> i zaczal odwlekac terminy ... no coz, tez mozliwe, szczegolnie jak
> Ziobro wlasnie mianowal Prezesa.

No po coś te sady przejmowali - nie? Ponoć po to, żeby było szybciej;)

>> Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna
>> jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą
>> okoliczność rezerw.
>
> No to beda musieli dostac dotacje z ministerstwa.

Ale ktoś się wkurwi.Przegrana sprawa przed własnym sądem to w ogóle
porażka na całym froncie.

>> No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się
>> przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie
>> kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.
>
> Wystarczy sie powolac na pierwszy rozdzial konstytucji :-)

Za powoływanie się na konstytucji składają w apelacji zarzut obrazy
prawa procesowego;) Nie bez powodu nie nawidzą tego słowa na k.

> To bardziej sie pewnie boja, ze do TVN pojdziecie i powiecie jak ta
> polityka prorodzinna PIS wyglada ...

Tego akurat się nie boją. To działa tak - jak by co 1000 wyborcę pisorów
ot tak bez wyroku zastrzelili czy tylko zwolnili z pracy i zabrali
mieszkanie to im tylko poparcie wzrośnie. 1 na 1000 to za mało, żeby
konkretnego statystycznego pisiego wyborcę trafić, ale któregoś somsiada
napewno. Więc bedzie tylko radość i poparcie.

>>> To bedziesz apelowal.
>> Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty
>> sądowej wpłacić.
>
> Nie, przywrocenia do pracy -)

To tak nie działa - sąd może uznac, że przywrócenie nie ma sensu i
zasądzić odszkodowanie. Jego prawo.

> W sadzie pracy jest chyba taniej.

Roszczenie jest to zwykle nie więcej niż 3 miesięczne pensję albo nie
pamiętam roczna czy półroczna pensja w przypadku przywrócenia. Do
jakiejś tam kwoty jest darmowe i w przeciętnych zarobkach to się łapie.
Jak wychodzą trzyletnie zarobki to płacisz 5% od powiedzmy 120 tysi - to
już trochę potrafi zaboleć, zwłaszcza jak masz podejrzenia że jedna
strona ma znaczone karty.

> To moze od razu do TVN i GW :-)

Jak już pisałem - to raczej nic nie da.

>>> Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)
>> Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać.
>
> Ale zwolnil jakos z mocy ustawy, o ile dobrze zrozumialem.

Zaproponowali wybranym nowe warunki a resztę z mocy ustawy _wygasili_.
Takie teraz kurwa my. Sek w tym, że zgodnie z dyrektywą nie mieli
takiego prawa w stosunku do kobiet w ciąży i na urlopach rodzicielskich.
Dyrektywa stoi nad konstytucją. Teraz kombinują, że następca prawny jest
następcą prawnym, ale z wyjątkiem stosunków pracy. Jak ktoś miał
wątpliwości czym się kończy zniszczenie trójpodziału władzy to ma teraz
widok jak się kńczy kiedy władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza
to jedno.

Shrek

Shrek

do góry

Dnia Sat, 9 Feb 2019 22:59:18 +0100, Shrek napisał(a):

> Jak ktoś miał
> wątpliwości czym się kończy zniszczenie trójpodziału władzy to ma teraz
> widok jak się kńczy kiedy władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza
> to jedno.

Święte słowa, panie Shrek. Mamy małego dyktatorka na czele.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2019-02-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> zamknie, więc przy odrobinie szczescia szrek będzie trzyletnie pobory
> żony do przody - pisiory stawiają z państwowego, więc im nie szkoda. Ty
> się zrzucisz (o ile płacisz cokolwiek podatków).

Jak się połapią to wprowadzą odpowiedni podatek od tego typu zwrotów.
Potem będzie konferencja pokazująca na waszym (i innych) przykładzie jak
uszczelniono system odsuwając zadziorne dzieci nomenklatury od koryta.
Wspomni się, że PO nie zrobił z tym nic, a wręcz otwarcie przyzwalał. Na
zakończenie przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej zaintonują Rotę.

--
Marcin

do góry

W dniu 10.02.2019 o 05:39, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-02-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> zamknie, więc przy odrobinie szczescia szrek będzie trzyletnie pobory
>> żony do przody - pisiory stawiają z państwowego, więc im nie szkoda. Ty
>> się zrzucisz (o ile płacisz cokolwiek podatków).
>
> Jak się połapią to wprowadzą odpowiedni podatek od tego typu zwrotów.
> Potem będzie konferencja pokazująca na waszym (i innych) przykładzie jak
> uszczelniono system odsuwając zadziorne dzieci nomenklatury od koryta.

Pomysł zasadniczo ciekawy, bo właśnie wypłacają kwotę netto - normalnie
od wynagrodzenia pracodawca płaci podatek;)

> Wspomni się, że PO nie zrobił z tym nic, a wręcz otwarcie przyzwalał. Na
> zakończenie przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej zaintonują Rotę.

Spokojnie - najpierw trzeba wygrać sprawę o przywrócenie. Po dwóch
latach była pierwsza rozprawa - nastyępna za trzy miesiące.

Shrek

do góry

W dniu 09.02.2019 o 23:15, Jcek Maciejew pisze:
> Dnia Sat, 9 Feb 2019 22:59:18 +0100, Szrek napisał(a):
>
>> Jak ktoś miał
>> wątpliwości czym się kończy zniszczenie trójpodziału władzy to ma teraz
>> widok jak się kńczy kiedy władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza
>> to jedno.
>
> Święte słowa, panie Szrek. Mamy małego dyktatorka na czele.
>


ruski troll Jcek Maciejew się burzy, chce obalić dyktatorka i zająć jego
tron:)))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry