https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/ekspert-po
dkomisji-smolenskiej-macierewicza-jaroslaw-b-podejrz
any-o-falszerstwa/h945dr1,79cfc278

"
Prof. Jarosław B. to specjalista z łódzkiego Zakładu Medycyny Sądowej,
który dla podkomisji Antoniego Macierewicza wydał opinię w sprawie
katastrofy smoleńskiej. Zdaniem podkomisji, potwierdza ona hipotezę o
zamachu. Jako biegły Jarosław B. wydał także opinię w sprawie śmierci
Igora Stachowiaka.

Zarzuty dla profesora Jarosława B. dotyczą jego działalności w
Zakładzie Medycyny Sądowej w Łodzi, którym do niedawna kierował.
Prokuratura podejrzewa go o 10 przestępstw

Zdaniem śledczych, medyk sądowy z Łodzi był nieuczciwy. Przez kilka
lat miał przekraczać uprawnienia, aby zarobić kosztem kilkudziesięciu
innych biegłych. Jest podejrzany także o fałszowanie dokumentów

Prof. Jarosław B. nie przyznaje się do zarzutów. Uważa, że padł ofiarą
nagonki. Swoich kłopotów upatruje w rzekomej zemście Zbigniewa Ziobry.
Przygotował bowiem opinię w głośnej sprawie śmierci ojca obecnego
ministra sprawiedliwości "

Takie tam zwykle dzialania kontrolne, czy faktycznie nagonka.
A moze walki frakcyjne?

Ale na nagonke ... czy nie za pozno?

J.

do góry

W dniu 17.05.2021 o 21:25, J.F pisze:
> Zdaniem podkomisji, potwierdza ona hipotezę o zamachu.

Jak można na podstawie sekcji zwłok wywieść zamach? Nawet, jeśli
założyć, że Rosjanie doprowadzili do katastrofy, to niby czym różnią się
zwłoki ofiary samolotu, który uległ katastrofie na skutek błędu pilota
od zwłok pasażera, który uległ katastrofie na skutek celowego działania
kontrolerów?

Tam wiele rzeczy robiono na szybkiego i "po łepkach", więc wynalezienie
tego, co można było zrobić lepiej pewnie trudne nie jest. Ale jaki to ma
związek z przyczyną katastrofy?

--
Robert Tomasik

do góry

On 2021-05-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.05.2021 o 21:25, J.F pisze:
>> Zdaniem podkomisji, potwierdza ona hipotezę o zamachu.
>
> Jak można na podstawie sekcji zwłok wywieść zamach? Nawet, jeśli
> założyć, że Rosjanie doprowadzili do katastrofy, to niby czym różnią się
> zwłoki ofiary samolotu, który uległ katastrofie na skutek błędu pilota
> od zwłok pasażera, który uległ katastrofie na skutek celowego działania
> kontrolerów?

W powyższym pewnie niczym, ale jakby to miały być owe słynne wybuchy, to
jakby się ktoś na wybuch załapał to chyba już owszem.

--
Marcin

do góry

On Mon, 17 May 2021 23:44:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.05.2021 o 21:25, J.F pisze:
>> Zdaniem podkomisji, potwierdza ona hipotezę o zamachu.
>
> Jak można na podstawie sekcji zwłok wywieść zamach? Nawet, jeśli
> założyć, że Rosjanie doprowadzili do katastrofy, to niby czym różnią się
> zwłoki ofiary samolotu, który uległ katastrofie na skutek błędu pilota
> od zwłok pasażera, który uległ katastrofie na skutek celowego działania
> kontrolerów?

ale sa jeszcze charakterystyczne obrazenia po wybuchu bomby i slady
trotylu na zwlokach :-)

> Tam wiele rzeczy robiono na szybkiego i "po łepkach", więc wynalezienie
> tego, co można było zrobić lepiej pewnie trudne nie jest. Ale jaki to ma
> związek z przyczyną katastrofy?

Na razie ciekawe jest to, ze on popiera Macierewicza, a Ziobro dobiera
mu sie do tylka :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 18 May 2021 11:24:47 +0200, J.F napisał(a):

> Na razie ciekawe jest to, ze on popiera Macierewicza, a Ziobro dobiera
> mu sie do tylka :-)

No ale ponoć podpisał się pod opinią, że ojciec Mniej niż Zera jednak nie
był nieśmiertelny i po prostu zmarł, a nie został zamordowany przez
lekarzy.
Swoją drogą, z artykułu wynika, że trafił swój na swego, bo ów biegły to
dość odrażająca persona.

Ziobro i Święczkowski ścigają nawet internautów za komentarze na ich temat
pod artykułem w GW - co ciekawe, o ściganiu czytelników "Wyborczej" - co
dowodzi, że, wzorem kucharek, są niezwykle wrażliwi na punkcie swej
godności.
https://wyborcza.pl/7,75398,27094773,prokuratura-sci
ga-kolejnych-czytelnikow-wyborczej-znow-urazili.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 18.05.2021 o 06:16, Marcin Debowski pisze:

>>> Zdaniem podkomisji, potwierdza ona hipotezę o zamachu.
>> Jak można na podstawie sekcji zwłok wywieść zamach? Nawet, jeśli
>> założyć, że Rosjanie doprowadzili do katastrofy, to niby czym różnią się
>> zwłoki ofiary samolotu, który uległ katastrofie na skutek błędu pilota
>> od zwłok pasażera, który uległ katastrofie na skutek celowego działania
>> kontrolerów?
> W powyższym pewnie niczym, ale jakby to miały być owe słynne wybuchy, to
> jakby się ktoś na wybuch załapał to chyba już owszem.
>
Ależ w wielu katastrofach lotniczych są wybuchy - choć paliwa. Tam
dodatkowo była amunicja strzelecka, która w pożarze pewnie też detonowała.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2021-05-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2021 o 06:16, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Zdaniem podkomisji, potwierdza ona hipotezę o zamachu.
>>> Jak można na podstawie sekcji zwłok wywieść zamach? Nawet, jeśli
>>> założyć, że Rosjanie doprowadzili do katastrofy, to niby czym różnią się
>>> zwłoki ofiary samolotu, który uległ katastrofie na skutek błędu pilota
>>> od zwłok pasażera, który uległ katastrofie na skutek celowego działania
>>> kontrolerów?
>> W powyższym pewnie niczym, ale jakby to miały być owe słynne wybuchy, to
>> jakby się ktoś na wybuch załapał to chyba już owszem.
>>
> Ależ w wielu katastrofach lotniczych są wybuchy - choć paliwa. Tam
> dodatkowo była amunicja strzelecka, która w pożarze pewnie też detonowała.

No ale Maciarewicz i jakieś Gmyzie coś o trotylach i parówkach. Da się
odróżnić od amunicji i paliwa.

--
Marcin

do góry

W dniu 23.05.2021 o 03:14, Marcin Debowski pisze:
> No ale Maciarewicz i jakieś Gmyzie coś o trotylach i parówkach. Da się
> odróżnić od amunicji i paliwa.

Od paliwa tak. Co do amunicji strzeleckiej, to z mojej wiedzy wynika, że
niekoniecznie :-) Kwestia tego, jak to ktoś bada.

--
Robert Tomasik

do góry