TK: sztywne opłaty komornicze niezgodne z Konstytucją

Przeczytaj także: Opłata komornicza za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia

W analizowanym przez TK przypadku, komornik sądowy wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko skarżącemu oraz innym dłużnikom. Egzekucja dotyczyła nie spłaconego przez kredytobiorcę kredytu, którego skarżący był poręczycielem. Po zawarciu ugody wierzyciel złożył wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Komornik egzekucję wprawdzie umorzył, ale ustalił jednocześnie koszty postępowania egzekucyjnego na 5 procent kwoty egzekucji. Zarówno sąd rejonowy jak i okręgowy oddaliły skargę, twierdząc, że opłata została naliczona prawidłowo.

Według skarżącego, komornik ma zagwarantowane wynagrodzenie w wysokości 5% egzekwowanej kwoty zadłużenia bez względu na efekty swojej pracy i bez względu na to, czy w ogóle podejmie czynności, które doprowadzą do egzekucji zadłużenia.

Trybunał Konstytucyjny po zbadaniu skargi stwierdził, że pobieranie opłaty egzekucyjnej w wypadku umorzenia postępowania jest sprzeczne z koncepcją ustawy o komornikach. Wymaga ona uwzględnienia realnego, a nie formalnego, nakładu kosztów, czasu i wysiłku komornika jako kryterium wynagrodzenia. Zdaniem TK opłata egzekucyjna jest ściśle związana z efektami działań komornika.

Według TK nie można zaakceptować sytuacji, w której sztywna, 5-procentowa opłata egzekucyjna pozostaje w znacznej dysproporcji do nakładu pracy komornika. Zaskarżony przepis wiąże zaś wysokość opłaty również z kwotą która nie została przez komornika wyegzekwowana, uniezależniając ją od rzeczywistego nakładu pracy komornika.