Ważność udzielonych pełnomocnictw procesowych
2009-06-11 13:10
Przeczytaj także: Pełnomocnictwo - podstawowe informacje
Orzeczenie zapadło w związku ze sporem dwóch spółek o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty. Pozew o wydanie nakazu zapłaty został w pierwszej kolejności odrzucony przez Sąd Okręgowy, ale wskutek złożonego środka odwoławczego został przyjęty do rozpoznania i uwzględniony przez Sąd Apelacyjny. Od orzeczenia Sądu Apelacyjnego pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której podniósł zarzut nienależytego umocowania pełnomocnika powoda, a dokładnie substytuta, który działał w zastępstwie za adwokata reprezentującego spółkę. Otóż spółka ustanowiła pełnomocnikiem adwokata na okres jednego roku i następnie przedłużała jego pełnomocnictwo kilkakrotnie. Adwokat w trakcie obowiązywania pierwszego udzielonego pełnomocnictwa, które obowiązywało do końca 2006 roku udzielił substytucji, czyli dalszego pełnomocnictwa, radcy prawnemu. To właśnie radca prawny występował przed sądem i reprezentował spółkę, która była powodem w przedmiotowej sprawie.Spółka pozwana podniosła zarzut, że pełnomocnictwo (substytucja) radcy prawnego wygasło z dniem wygaśnięcia pierwszego pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi, tj. z końcem 2006 roku i dalej radca prawny działał bez umocowania. Zarzut ten wynika z faktu, że spółka, będąca powodem, nie przedłużała pełnomocnictwa radcy prawnemu, a jedynie adwokatowi, który udzielił substytucji na mocy wygasłego z końcem 2006 roku pełnomocnictwa. Gdyby zarzut ten okazał się trafny, oznaczałoby to nieważność postępowania i konieczność jego powtórzenia.
Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska. W orzeczeniu stwierdził, że nie ma znaczenia, iż pełnomocnictwo podstawowego pełnomocnika dzielone było na etapy (w tym przypadku roczne okresy). Dopóki sam był pełnomocnikiem w sprawie, dopóty pełnomocnictwo dalsze nie wygasło (nastąpiłoby to wraz z ustaniem pełnomocnictwa podstawowego). Pozwany zresztą nie kwestionował w toku postępowań przed Sądem Apelacyjnym udziału radcy prawnego (substytuta) w procesie.
Kwestia jest o tyle ciekawa, że często spotykaną praktyką jest, iż w sądzie reprezentują klientów nie adwokaci czy radcowie prawni, którzy otrzymali pełnomocnictwo od klienta, ale ich dalsi pełnomocnicy (substytuci). Niekiedy także w roli substytutów występują aplikanci radcowscy lub aplikanci adwokaccy. Wyrok jest ostateczny.
Przeczytaj także
-
Pełnomocnictwo w ZUS - dla kogo i jak je udzielić?
-
Organ przegrał ze spółką w sprawie zwrotu VAT, bo nie znał reguł postępowania
-
Pełnomocnik - co załatwi za ciebie w ZUS?
-
Pełnomocnictwo do odbioru dokumentów a opłata skarbowa
-
Wynagrodzenie pełnomocnika jest kosztem uzyskania przychodu
-
Opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa
-
Wspólnota mieszkaniowa a udzielenie pełnomocnictwa
-
Pełnomocnictwo w kodeksie postępowania administracyjnego
-
Udzielenie prokury: obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej