Spółki kapitałowe: zakaz pełnienia funkcji cz. II

Przeczytaj także: Spółki kapitałowe: zakaz pełnienia funkcji

Tak surowa sankcja byłaby nie do pogodzenia z potrzebami obrotu gospodarczego i godziłaby w stabilność tego obrotu. Z pomocą przychodzi tutaj jednak system domniemań prawnych wynikających z przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.

Należy zgodzić się z poglądem, że skutki prawne czynności prawnej dokonanej przez członka zarządu prawomocnie skazanego za przestępstwo z art. 18 § 2 k.s.h. trzeba rozpatrywać w identyczny sposób jak skutki prawne czynności prawnej dokonanej przez skutecznie odwołanego, ale niewykreślonego z rejestru członka zarządu spółki.

Zgodnie z art. 14 ustawy o KRS, jeżeli taką czynność prawną ze spółką, za którą działał członek zarządu objęty zakazem pełnienia funkcji wpisany do KRS, osoba trzecia zawarła w dobrej wierze - to czynność taka jest ważna. Odnosząc się do przywoływanej już afery Amber Gold należy uznać, że umowy podpisane z tą spółką co do zasady są ważne – pomimo tego, że prezes jej zarządu nie był zdolny do pełnienia tej funkcji.

Jeżeli zaś dana osoba w ogóle nie będzie do KRS wpisana jako członek zarządu, to czynność taka będzie nieważna. Sporną kwestią jest zaś to, czy może być ona potwierdzona przez spółkę w późniejszym czasie. Podobnie czynność prawna dokonana przez członka zarządu spółki kapitałowej w organizacji będzie bezwzględnie nieważna, gdyż spółka taka nie jest jeszcze w ogóle w KRS wpisana.